（2004）绍经初字第932号

裁判日期: 2004-09-17

公开日期: 2016-09-19

案件名称

梁荷玲与马吉祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁荷玲,马吉祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第932号原告梁荷玲。委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。被告马吉祥。原告梁荷玲为与被告马吉祥买卖合同纠纷一案，于2004年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荷玲及其委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告马吉祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁荷玲诉称，原、被告之间素有业务往来，2002年6月24日，被告向原告购买布匹，计价款81,568.80元,被告未及时结清，于当日出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告至今未行付款，现要求被告支付货款81,568.80元。被告马吉祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、署名“马吉祥”的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实；2、路桥区路桥街道良二社区居民委员会出具的证明一份，以证明“梁荷玲”与“梁何林”系同一人；因被告未到庭，对上述证据未提出异议，经审查本院认为上述证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，故本院确认其证明力。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条所证实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收受原告所供的货物后，未及时结清货款，显属不当。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马吉祥应支付给原告梁荷玲货款人民币81,568.80元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2,957元、公告费400元，合计3,357元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　洪震兴人民陪审员　　高根兴人民陪审员　　周淼珍二〇〇四年九月十七日书　记　员　　金　燕 关注公众号“”