（2004）新民初字第1773号
裁判日期: 2004-09-14
公开日期: 2016-11-22
案件名称
原告李婷婷与被告绍兴县湖塘酿酒厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市新城区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李婷婷,绍兴县湖塘酿酒厂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第一百零七条，第一百一十一条，第一百一十二条；《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第四十条第一款
全文
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第1773号原告李婷婷，女，1961年12月29日出生，汉族，新城区新华副食经销部业主，住陕西省泾阳县。委托代理人郭建刚，1946年3月4日出生，汉族，陕西省泾阳县工商行政管理局干部，住陕西省泾阳县。委托代理人王景文，1952年2月26日出生，汉族，新城区新华副食经销部经理，住陕西省泾阳县。被告绍兴县湖塘酿酒厂，住所地浙江省绍兴县湖塘街道上鉴湖村。负责人汪柏根，该厂厂长。原告李婷婷与被告绍兴县湖塘酿酒厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人郭建刚、王景文到庭参加诉讼，被告绍兴县湖塘酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婷婷诉称，2000年3月，原、被告签订购销合同，由被告向原告供应黄酒、料酒、花雕酒、加饭酒，双方约定质量技术标准、质量责任及付款方式，铺底数另定。后双方口头约定：被告铺底数为一火车皮60吨酒。双方一直按约履行，从无争议。2004年5月23日，被告“叶万源”牌黄酒系列因质量问题被曝光，原告随即停止销售，收回未售完产品，统一封存待处。由于被告出售不合格产品，给原告造成损失，故诉至法院，要求被告退货退款（退还原告未售出产品763箱货款21400.30元）赔偿原告收到60吨铺底产品因质量问题而不能销售的下站费250元、装卸费850元、入库费1193元，仓储费每月540元（从2004年5月12日起计算至本案执行结束）及质检费720元，垫付罚款6180元，直接支出费用2322.70元（代理费2000元、照相、发邮件信件、打印文件等费用322.70元）。被告绍兴县湖塘酿酒厂未答辩。经审理查明，2000年3月19日，原被告签订工矿产品购销合同约定：由被告供给原告黄酒、料酒、花雕酒、加饭酒，数量一火车皮60吨，单价：花雕酒每箱38元，加饭酒每箱40元，黄酒、料酒每箱28.8元，质量技术标准按国标，保质期内出现质量问题由被告负责，结算方式货到付款（铺底数另定）。原告为被告西安总代理。后双方口头约定：铺底数为一火车皮60吨货，原告销售完前一车皮货后被告再给原告发一车皮货后，原告立即付清前车皮货款，后发的一车皮货作为铺底数，以此类推，此后，双方一直按约履行。2004年2月5日被告给原告发来60吨“叶万源”牌系列产品，2004年5月12日，原告售完后向被告付款89320元，当日被告给发来60吨“叶万源”牌系列产品，5月23日，被告“叶万源”牌黄酒系列因质量问题被媒体曝光。原告随即立即停止销售，收回未售完产品，货款由原告垫付退还，统一封存待处。从5月24日至6月2日，原告收回花雕酒119箱、加饭酒58箱、黄酒、料酒586箱，总计763箱，原告遂连同5月12日发来的60吨2800箱“叶万源”牌系列酒类产品一同封存于西安中储东兴物贸公司，每月仓储费540元。上述产品共发生下站费250元、装卸费850元、入库费1193元。2004年6月14日，原告委托陕西省产品质量监督检验所对被告生产的“叶万源”牌黄酒系列四个品种的产品进行了测试，测试结果与被告提供的商品标识标明的数据不符，其中总糖含量均未达到被告商品标识上标明的数值，由此发生质检费720元。2004年6月16日、6月30日，因“叶万源”牌黄酒加饭酒以次充好被西安市质量技术监督局新城分局罚款1680元、4000元。庭审中，原告提供复印打字等直接支出费用票据若干。上述事实，有工矿产品购销合同，汇款专用存款凭证，发货清单、货物运单，仓储费、下站费、装卸费、入库费、质检费、垫付罚款票据，陕西省产品质量监督检验所测试报告，往来信函、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同合法有效，虽未约定合同有效期限，但双方在2000年合同签订后继续仍按原合同履行至今，根据交易习惯应视为该合同继续有效，经陕西省产品质量监督检验所对被告供应的“叶万源”牌系列商品标识上列举数据检测，其检验报告数据与被告商品标识上注明的数值不符，可认定被告产品质量不合格，由此给原告造成的损失，被告理应予以赔偿，原告要求退货退款，本院依法予以支持，但退货价款应按合同约定的单价计算，退货数量应以原告封存的不合格产品的实际数量为准，原告要求被告赔偿下站费、装卸费、入库费、仓储费，质检费，垫付罚款，于法有据，本院依法亦予支持，原告诉请的直接支出费用应根据实际情况酌情予以处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第二款的规定，判决如下：1、被告绍兴县湖塘酿酒厂退还原告李婷婷货款23718.8元，同时自行运回“叶万源”牌系列产品3563箱。（花雕酒319箱、加饭酒558箱、黄酒、料酒2686箱）2、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷货物下站费250元、装卸费850元、入库费1193元，共计2293元。3、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷仓储费每月540元。（从2004年5月12日起计算至被告运回货物止）4、被告绍兴县湖塘酿酒厂赔偿原告李婷婷质检费720元、垫付罚款5680元、直接支出费用150元共计6550元。上述各项本判决生效后十日内履行。案件受理费1137元由被告绍兴县湖塘酿酒厂承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韦东二〇〇四年九月十四日书记员 陈磊 来自：