（2004）绍刑初字第436号

裁判日期: 2004-08-26

公开日期: 2016-09-22

案件名称

宣天柱犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宣天柱

案由

抢夺

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院刑事判决书（2004）绍刑初字第436号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人宣天柱，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年4月28日被刑事拘留，5月12日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）406号起诉书指控被告人宣天柱犯抢夺罪，于2004年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人宣天柱及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2004年4月26日，被告人宣天柱驾驶二轮摩托车至绍兴县夏履镇中墅村中村徐某家，谎称其丈夫出车祸需交住院押金，要徐带钱随其前往医院。后被告人将徐某带至萧山一新建公路上，以方便帮其推车为由，要徐将装有3万元现金的包放入摩托车行李箱，又要徐帮助去路边水沟取水，被告人趁徐取水不备之际，驾驶摩托车逃离。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证实所控事实，公诉人宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人宣天柱以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。被告人宣天柱对被指控的事实无异议，辩称其行为构成诈骗罪。辩护人卢兵提出的辩护意见是：1、被告人主观上无抢夺财物的故意，客观上实施了一系列欺骗的行为，被害人是基于错误认识的基础上，自愿交出财物，故对被告人应以诈骗罪定罪处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，赃款已全部追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，被告人宣天柱经事先预谋，于2004年4月26日上午驾驶二轮摩托车至绍兴县夏履镇中墅村中村徐某家，谎称其丈夫出车祸被送入医院，需交住院押金，要徐带钱随其前往医院。随后，被告人宣天柱将徐某带至萧山一新建公路上，故意使车子熄火，后以摩托车无法发动为由，让徐某将装有3万元现金的包放入摩托车行李箱内以方便帮其推车，在徐某帮助推车后，被告人宣天柱称车子已可以发动，让徐某帮助去路边水沟取水，并趁徐取水不备之际，驾驶摩托车逃离。2004年4月27日晚，被告人宣天柱被公安机关抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人徐某陈述，证实2004年4月26日上午，一男子驾驶摩托车到其家中，称其丈夫出车祸住院，让其带住院押金同往医院，其从家中取了3万元钱同往，车至萧山一新建公路上熄火，该男子让其将装钱的包放入摩托车行李箱内以方便帮助推车，后又让取水，该男子在其取水时驾车逃离；（2）证人丁某证言，证实从一亲戚处得悉其妻徐某带钱随一骑摩托车男子外出的情况，即向当地公安机关报案；（3）扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明，证实已从被告人处追回全部赃款发还被害人，并有赃款照片佐证；（4）公安机关出具的抓获经过，证实公安机关于2004年4月27日晚抓获宣天柱；（5）被告人宣天柱对上述认定事实供认不讳。本院认为，控辩双方争议的抢夺罪和诈骗罪，均是以非法占有他人财物为目的的犯罪，其主要区别就在于行为人行为特征不同。抢夺罪具体表现为行为人乘人不备，公开夺取公私财物。构成抢夺罪并不要求行为人必须从被害人手中或包中夺得财物，只要是乘人不备，当场公然夺取财物的，均可构成抢夺罪。而诈骗罪是行为人用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物。诈骗罪的被害人在交出财物时是自愿的，同意犯罪人将其所有或所保管的财物拿走，而且在当时被害人不会意识到自己的财物遭到了侵犯。本案中，虽然被害人徐某是因受骗而自愿将装有现金3万元的包放入被告人宣天柱的摩托车行李箱中，但是被害人这种行为并不是已自愿将包内现金的所有权或者使用权转移给被告人，当时被害人就在摩托车边，仍对包内现金拥有控制权。因此被害人将装有现金的包放入被告人的摩托车行李箱中存放的行为不符合诈骗罪中被害人因受骗而“自愿交付财物”的特征。被告人宣天柱的上述欺骗行为只是为其实施进一步的犯罪行为制造了方便的条件。本案的关键行为是被告人宣天柱利用装有现金的包存放在其摩托车行李箱中的方便条件，乘被害人徐某不备，在被害人不同意的情况下公然当场驾驶摩托车逃跑，致使被害人当场醒悟现金被抢但已追赶不及，此时3万元现金才真正被宣天柱非法占有，这一行为才是宣天柱非法占有该财物的决定性行为。其行为符合抢夺罪“公然夺取他人财物”的特征，且数额巨大，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣天柱及辩护人卢兵关于罪名的辩解和辩护意见不予采纳。鉴于被告人宣天柱归案后能如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宣天柱犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月二十八日起至二○○八年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴秀智审　判　员　　秦芷江代理审判员　　王伟良二〇〇四年八月二十六日书　记　员　　何　雯来源：百度“”