（2004）善民一初字第436号

裁判日期: 2004-08-16

公开日期: 2018-07-28

案件名称

沈某与钱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善民一初字第436号原告沈某，职工。委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告钱某甲，个私企业。委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。原告沈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2004年7月7日向本院提起诉讼。本院当日受理立案后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈某和其委托代理人曹晨及被告钱某甲与其委托代理人盛方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。婚后原告有所听闻被告在外与其他女人有染，2002年10月，被告与外地一女子在嘉善宾馆被原告当场撞见。当晚被告在环北一茶馆门口当众大声辱骂并动手殴打原告，事后，原告坚决要求离婚再遭被告殴打。2003年3月，被告又与嘉善本地一有夫之妇有染，后经人劝说及被告本人写下了保证书，原告再次原谅了被告。嗣后，被告在日常生活中经常辱骂、殴打原告，又无家庭责任感，原告彻底对被告失望，再次向被告提出离婚。2004年6月20日原、被告草拟一份离婚协议，因涉财产和孩子抚养问题，协商离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告间夫妻婚姻关系；2、婚生子钱某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产：东芝背投电视机一台、34寸彩电一台、立式空调二台、挂壁式空调三台、冰箱一台、松下洗衣机二台、烘干机一台、淋浴器二台，总价值6万元依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告各半承担。被告辩称，原告所述的事实和理由与客观事实不相符合，因被告要求与原告和好，故不想争辩。由于被告工作繁忙，故对家庭照顾是少一些，今后加倍努力体贴关心原告和子女，只要双方相互谅解，和好如初是可能的。所以请求法院不支持原告的诉讼请求。经审理查明，1996年下半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在西塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。由于原、被告志向不一，双方又猜疑对方有外遇，再加双方性格不合，为此，婚后双方时常发生争吵。被告脾气暴躁，有时辱骂、殴打原告，但事后经双方父母和亲戚朋友的劝说，被告主动向原告赔礼道歉，并写下保证书。在此，双方相互谅解共同生活。嗣后，由于被告开设私营企业工作繁忙，对原告沈某和儿子钱某乙生活起居方面关心不够，故双方时常为家庭琐事发生争吵，但事后双方能履行夫妻义务。2004年6月20日双方草拟离婚协议，由于财产和子女抚养问题各持已见，协议离婚未果。原告遂向本院提起诉讼。另查，本案在审理期间，被告自感对原告生活等方面关心不够，故主动出资邀请原告到香港旅游一个星期，夫妻间矛盾有所缓和。以上事实，有结婚登记证、共同财产证明、保证书、离婚协议、调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。证据经双方庭审质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方年龄相差较大，性格有些不合。但双方婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。婚姻中、后期由于双方相互猜疑对方有外遇，被告有时辱骂、殴打原告，致使双方夫妻感情有些破裂。但事实被告主动向原告认错，并付诸于行动。只要双方再次互相多点谅解和理解对方，各自自尊、自爱，互敬互信，珍惜婚姻，共同关心家庭、关心儿子身心××共同承担起家庭责任，夫妻和好是可能的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某离婚之诉不予准许。本案受理费600元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员　　朱国强二〇〇四年八月十六日书记员　　黄　丽 来源：