（2004）善民一初字第273号

裁判日期: 2004-07-12

公开日期: 2018-07-28

案件名称

陆勤与王发清、田文华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第八十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善民一初字第273号原告陆勤，1969年1月13日。委托代理人施忆强（系原告的丈夫）。被告王发清。被告田文华。原告陆勤与被告王发清、田文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状（副本）、开庭传票，现公告期已满。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。第一被告王发清于2003年2月21日向原告借款100000元，当时讲明暂时借用，但时过一年被告仍未归还。原告多次催讨未果，现起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费又两被告负担。原告为证明其主张，提供了第一被告于2003年2月21日出具的欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告辩称：借款属实，因应收款未收回，一时无法约期归还。对原告提供的欠条，经被告质证无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认事实如下：第一被告王发清与第二被告田文华是夫妻关系。第一被告王发清在2003年2月21日向原告陆勤借款100000元，用于作生意。因应收款未及时收回，一时无法约期归还。原告在庭审中对被告未能及时归还借款，亦表示理解。本院认为，两被告是夫妻，对于夫妻关系存续期间的借款有共同偿还的义务。由于被告没有及时偿还借款，引起了本案的纠纷，应该承担民事责任。原、被告虽未约定借款期限，但原告随时有向两被告要求归还借款的权利。现原告要求两被告立即归还借款，本院认为证据确凿，应予以支持。两被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王发清、田文华共同偿还原告陆勤借款100000元，在本判决生效后的二个月内付清。本案受理费3510元、诉讼保全费1020元，公告费400元，合计4930元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长　　洪永平审判员　　沃国定审判员　　庄　育二〇〇四年七月十二日书记员　　陈红艳 微信公众号“”