（2004）绍刑初字第269号

裁判日期: 2004-06-02

公开日期: 2016-09-22

案件名称

竺某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

竺某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第269号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人竺某，农民。因涉嫌犯放火罪于2004年2月15日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）245号起诉书指控被告人竺某犯故意毁坏财物罪，于2004年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人竺某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年2月14日晚21时40分许，被告人竺某为泄私愤，随带打火机来到绍兴县钱清镇劳动村陈许自然村氨纶网络丝厂内，点燃与其有矛盾的赵某乙所有的，露天堆放于该厂区空旷地西南侧墙角配电房附近的PS塑料板后，即逃离现场。待火被扑灭时，堆放的13.1544吨PS塑料板已被烧熔成废料，造成经济损失61,465元。案发次日，因赵某乙怀疑放火者系被告人竺某，遂向当地公安机关报案。被告人竺某在作为嫌疑对象被公安民警盘问时，即如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙、赵某甲、莫某、许某证言，物证打火机，书证送货单、留置盘问24小时人员登记表，现场勘验笔录、火灾现场勘查建议书，抓获经过，价格鉴定结论书及现场图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺某为泄私愤，采用放火手段故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人竺某仅因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动交代自己的罪行，属自首，结合其认罪、悔罪表现，对被告人竺某可依法减轻处罚。被告人竺某及其辩护人黄建琪提出的相关意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人竺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十六日起至二○○六年八月十四日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　屠建伟审判员　　屠国均审判员　　傅蓉蓉二〇〇四年六月二日书记员　　何　雯 更多数据：