（2004）绍经初字第810号

裁判日期: 2004-06-10

公开日期: 2016-09-19

案件名称

唐观荣与胡瑞淼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

唐观荣；胡瑞淼

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》:第九十条；《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第810号原告唐观荣，居民。被告胡瑞淼，农民。原告唐观荣为与被告胡瑞淼民间借贷纠纷一案，于2004年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2004年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐观荣到庭参加诉讼。本院于2004年5月24日依法向被告胡瑞淼送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐观荣诉称，被告曾以工程缺资为由，分别于2002年4月5日向我借款15,000元、2003年12月23日向我借款1,600元，并分别由其出具借条和欠条各一份予以确认。其中4月5日的15,000元约定60天后归还。但此后经我多次催讨，被告一直未能归还上述借款，故现起诉要求被告立即归还借款人民币16,600元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2002年4月5日借条一份，以证明当日被告向原告借款人民币15,000元，约定借期60天，到期归还的事实；2、2003年12月23日欠条一份，以证明被告于当天又向原告借款1,600元的事实。被告胡瑞淼在答辩期内未提交书面答辩状，在本院确定的举证期限内也未提交证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的借条和欠条各一份，本院认为该二份证据内容记载清楚，形式合法，所反映的法律关系明确，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系并不违反我国有关法律的规定，应确认有效。现被告尚欠原告借款人民币16,600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在向原告借款后，未能按约及时归还，是引起本案纠纷的主要原因，故依法应由其承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的法律责任，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡瑞淼应归还给原告唐观荣人民币16,600元，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费674元，由被告胡瑞淼负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　屠李强二〇〇四年六月十日书记员　　李　晨 来自：