（2004）绍经初字769号

裁判日期: 2004-05-31

公开日期: 2016-09-21

案件名称

詹茂江与董叶根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹茂江,董叶根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字769号原告詹茂江。委托代理人李建康（特别授权代理），系诸暨市暨阳法律事务所工作人员。被告董叶根。原告詹茂江为与被告董叶根买卖合同纠纷一案，于2004年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2004年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹茂江的委托代理人李建康到庭参加诉讼。被告董叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告詹茂江诉称，原告于1999年5月始陆续供应给被告天峰牌包装水泥。同年9月16日止，被告共积欠原告水泥货款8,331.62元，此款经原告多次催讨均无着，遂向法院起诉。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：证据1、被告董叶根于1999年5月11日出具的收据一份，以证明被告欠原告水泥货款5,773元的事实；证据2、被告董叶根于1999年8月4日出具的欠据一份，以证明被告欠原告水泥货款700元的事实；证据3、被告董叶根于1999年8月19日出具的欠条一份，以证明被告欠原告水泥货款566元的事实；证据4、被告董叶根之妻冯爱芹于1999年9月16日出具的收条一份，以证明被告欠原告水泥货款1,292.62元的事实。被告董叶根未提供书面答辩意见及相关证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据1--3内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力；对原告提供的证据4，本院认为该证据与原、被告之间的买卖合同关系并不直接关联，故对其在本案中的证明力不予确认。综上，本院经审理认定以下事实，1999年5月至8月期间，原告陆续供给被告天峰牌包装水泥，经双方结算，被告合计欠原告水泥货款7,039元，因被告至今未付清该货款，故原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，由此引起的债权债务关系明确。被告在收到原告的货物后，未能及时结清相应货款7,039元，是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告起诉要求被告支付所欠货款7,039元的请求，本院依法予以支持；对原告的其余诉讼请求，因其提供的证据与本案无直接关联，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告可另行起诉要求处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告董叶根应支付给原告詹茂江货款7,039元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告詹茂江的其他诉讼请求。案件受理费343元，由原告负担51元，被告负担292元，其中被告应负担部分，原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　冯春盛二〇〇四年五月三十一日书　记　员　　李　晨