（2004）新民初字第414号

裁判日期: 2004-04-06

公开日期: 2016-08-23

案件名称

原告童民仆诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇、分红款纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童民仆,西安市新城区自强村民委员会,西安市新城区自强村民委员会第一村民小组

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第七十五条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第414号原告童民仆，男，1961年4月30日出生，汉族。委托代理人童化宇，男，1930年10月5日出生，汉族（系原告之父）。委托代理人童人仆，男，1953年6月17日出生，汉族（系原告之兄）。被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。法定代表人童新利，主任。委托代理人陈辉，新城区胡家庙法律服务所法律工作者。委托代理人童朝朝，西安市自强村民委员会第一村民小组组长。被告西安市新城区自强村民委员会第一村民小组，住所地西安市新城区太华路154号。负责人童朝朝，组长。委托代理人陈辉，新城区胡家庙法律服务所法律工作者。原告童民仆诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇、分红款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童化宇、童人仆，被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童民仆诉称，原告是西安市新城区自强村一组村民，西安市新城区自强村一组每年将出租土地的收益分给村民。原告童民仆1993年因触犯法律被判刑，现关押于陕西省第二监狱，从1999年开始，自强村一组将原告作为村民所享有的收益分配资格取消，同时也剥夺了原告作为村民所享有的其他待遇。原告亲属与被告自强村一组多次交涉，被告以种种理由予以推诿。原告认为自己虽触犯法律，但其民事权益应受到法律保护，现要求被告恢复原告的村民待遇，向原告分配2003年年终收益2500元，诉讼费由被告承担。被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组辩称，原告现非西安市新城区自强村村民，不应享受村民待遇，原告于1993年触犯法律被判处有期徒刑，至今仍关押在渭南陕西省第二监狱，其户口已被注销。新城区自强村委会属村民自治组织，其土地由被告统一管理，按户口给村民发放分红款。现原告在监狱服刑，户口已被注销并未迁回该村，原告提出享受村民待遇无事实和法律依据，现表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告童民仆原系被告村村民，1993年因触犯法律被判处有期徒刑，现关押于陕西省第二监狱，其户口已经被转出该村。从1999年开始，自强村一组取消了原告的分红款收益资格，同时也取消了原告所享有的其他村民待遇，2003年被告未给原告发放年终分红款，原告为此委托亲属与被告自强村一组多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告童民仆原系被告村村民，后因触犯法律被判刑，其户口已转出被告村，其不具备该村所在地户籍,与该村未形成权利义务关系，原告现已不具备该村村民资格，其要求享受被告村村民待遇、分配2003年村年终分红款，不符合有关法律规定，原告诉请本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告童民仆要求享受被告西安市新城区自强村民民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇、分配2003年村年终分红款的诉讼请求。诉讼费110元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　陆虹二〇〇四年四月六日书记员　　冯哲 关注公众号“”