（2004）善刑初字第122号

裁判日期: 2004-04-30

公开日期: 2018-07-28

案件名称

章某、刘某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2004）善刑初字第122号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人章某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2004年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人夏强，湖北省随州市法律援助中心律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）107号起诉书指控被告人章某、刘某犯诈骗罪，于2004年4月5日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院建议本案适用简易程序审理，本院经审查后认为，本案属比较复杂的共同犯罪案件，不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2004年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员马振、夏艳芬，被告人章某以及辩护人朱泳，被告人刘某以及辩护人夏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年2月19日中午，被告人章某、刘某经事先预谋至嘉善县魏塘镇解放东路泰安桥东堍，两被告人各有分工，以丢“炸药包”的方式引诱被害人仲某上当，取得仲信任后，骗取了仲某的银行卡密码及皮夹一只，内有人民币700元及中国银行卡、建设银行卡、工商银行卡各一张，后被告人章某、刘某分别从上述三张卡里分别领取了人民币19000元、2900元和2000元，总价值人民币24600元。案发后，赃款已被全部扣押并已发还失主。上述事实，被告人章某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具“炸药包”，书证取款凭证、扣押以及发还物品清单，证人王某的证言、被害人仲某的陈述、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财达24600元，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人章某、刘某归案后能如实公诉所犯罪行，认罪态度较好，赃款已被追缴并已发还失主，可对两被告人予以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人分别对此提出的意见予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有立功表现的辩护意见，经查证，被告人刘某如实供述共同犯罪中同案犯的罪行，该行为是其认罪态度好的一种表现，而并非是一种立功行为。辩护人对此提出的意见与法律规定不相符，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人分工不同，作用地位基本相当，不区分主从犯，在量刑时分别视情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月20日起至2005年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月20日起至2005年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、作案工具“炸药包”一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄　蓁人民陪审员　　顾善清人民陪审员　　陈雅仙二〇〇四年四月三十日书　记　员　　郁晓波 搜索“”