（2004）绍经初字第548号

裁判日期: 2004-04-21

公开日期: 2016-09-19

案件名称

周荣（用）来与谢交明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周荣（用）来,谢交明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第548号原告周荣（用）来。委托代理人（特别授权代理）陶光华，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。被告谢交明。原告周荣来为与被告谢交明买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月29日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序公开开庭进行了审理.原告的委托代理人陶光华、被告谢交明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周荣来诉称，被告谢交明于2003年9月向原告赊购布料，至同年10月5日，被告尚欠原告布款15,254元，由被告出具欠条1份，答应欠款在2003年10月8日一定还清，但到期分文未付。故起诉请求判令被告支付所欠的货款，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢交明辩称，向原告购布有二批，第一批货款2万元我是带支票提货的，第二批货款15,254元，因质量不好，我没当场付款，出了张欠条，当时约定售出后协商解决，共同承担损失。结果该布打6折售出，双方口头约定我再付原告1万元，减让余款5,254元，但要原告开给我金额3万元的增值税发票，因原告未开发票给我，所以我未付该布款。原告为证明其请求主张，向本院提交了由被告签名的《欠条》和《保证书》各一份，用以证明被告于2003年10月5日确认欠布款人民币15,254元，并保证于同年10月8日付清；10月14日再次保证于10月20日前付清的事实。上列证据经被告质证无异议。被告谢交明对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定，被告谢交明向原告购买布料，欠布款15,254元。被告于2003年10月5日出具欠条给原告，并承诺于当月8日付清。后于同月14日被告出具保证书一份，再次承诺于10月20日前付清。到期后，被告因持上述辩称理由拒付该款，双方遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为事实清楚，证据充分，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告所欠原告货款应当按约清偿，其未按承诺付款显属违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告提出的原告已口头同意减让布款5,254元，仅需支付1万元的辩称，因无相应的证据证明，且原告未予认可，本院不予采信；被告要求原告开具增值税发票的辩称，因不属人民法院主管，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢交明应支付原告周荣（用）来货款人民币15,254元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费620元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长　　王立森二〇〇四年四月二十一日书记员　　周力佳 关注公众号“”