（2004）绍经初字第341号
裁判日期: 2004-04-19
公开日期: 2016-09-19
案件名称
徐水园与徐华锋、徐金夫等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐水园,徐华锋,徐金夫,王阿毛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第341号原告徐水园。委托代理人（特别授权代理）金伟群，系浙江龙山律师事务所律师。被告徐华锋。被告徐金夫。被告王阿毛。原告徐水园诉被告徐华锋、徐金夫、王阿毛民间借贷纠纷一案，于2004年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于2004年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐水园及其委托代理人金伟群、被告徐金夫到庭参加诉讼，被告徐华锋、王阿毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐水园诉称，被告徐华锋以做生意短缺资金向原告借款190,000元，原告为了出借资金的安全要求被告徐华锋的父母徐金夫、王阿毛提供担保后将190,000元借给被告徐华锋。被告徐华锋于2003年11月9日出具借条一份，言明：借款在同年11月10日归还10,000元、11月15日归还10,000元、年底前归还30,000元，余款从2004年开始每月归还10,000元至还清止；并由被告徐金夫、王阿毛作为担保人。现被告承诺的还款期限已过，仅归还人民币5,000元，尚有到期的55,000元未付。故诉请判令被告徐华锋归还借款计人民币55,000元；被告徐金夫、王阿毛对上述借款承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告徐华锋于2003年11月9日出具的借条凭证一份。被告徐金夫辩称，原告诉称我儿子因做生意向其借款，可我从没听我儿子讲过他在做生意，所以欠原告的款是借款还是赌款我不清楚，借条上我是以担保人的名义签名，但是被逼签的。被告徐华锋、王阿毛在答辩期内未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。三被告在本院指定的举证期限内未提交证据。对于原告提供的证据，经被告徐金夫质证后对真实性提出异议认为，借条是有一张，我也摁过手印，担保人上的徐金夫、王阿毛都是由我签的。但不是这张借条，因这张借条上的徐金夫、王阿毛名字不是我和我妻子签的，我可以当场书写。被告徐金夫当庭书写“徐金夫王阿毛”字样一张，但又当庭提出不要求司法鉴定。被告徐华锋、王阿毛未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，被告徐金夫承认被告徐华锋向原告借款的事实，其及被告王阿毛为被告徐华锋的借款进行担保。只是对该借条的真实性提出异议，认为该借款上签名不是其所写，对其当庭书写的字样又不要求鉴定。据此，被告徐金夫的质证异议不成立。原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，应依法确认其证明力，可以作为本案定案事实的依据。综上，本院认定如下事实：2003年11月9日被告徐华锋向原告出具借条凭证一份，言明：向原告借款190,000元，于2003年11月10日还10,000元、11月15日还10,000元，年底前还30,000元；余款从2004年开始每月还10,000元至还清止。并由被告徐金夫、王阿毛为被告徐华锋的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证期间。此后，被告徐华锋陆续归还借款5,000元，截止2004年1月尚有55,000元未还，被告徐金夫、王阿毛也未履行保证之责。遂成讼。本院认为，原告与被告徐华锋之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。原告与被告徐金夫、王阿毛间的担保合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，也应确认有效。被告徐华锋向原告借款后理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。因原告与被告徐金夫、王阿毛对保证担保方式没有约定，被告徐金夫、王阿毛依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告对被告徐金夫、王阿毛诉请于法有据，也应予以支持。被告徐金夫辩称该借款系赌款，但未能提供依据，本院不予采信。其又辩称借条上的签名非其本人所签，但未申请司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应由被告徐金夫承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐华锋应归还给原告徐水园借款人民币55,000元，在本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐金夫、王阿毛对被告徐华锋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2,160元，财产保全申请费620元；合计2,780元。由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王显彪二〇〇四年四月十九日书记员 周力佳 关注公众号“”