（2004）善西民一初字第77号

裁判日期: 2004-03-29

公开日期: 2018-07-28

案件名称

朱永良与陈祥荣、朱国祥劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善西民一初字第77号原告朱永良。委托代理人（特别授权代理）倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告陈祥荣。委托代理人（特别授权代理）卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。被告朱国祥。原告朱永良为与被告陈祥荣、朱国祥劳务合同纠纷一案，于2004年3月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告朱永良、被告陈祥荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永良诉称，两被告在合伙开办嘉善星祥船舶修造厂期间，结欠原告工资款共计54675元，后除付款15000元，余款39675元至今未付，故诉请判令两被告立即支付39675元，并承担本案诉讼费。被告陈祥荣辩称，欠原告39675元属实，但该款已由被告朱国祥分二次领取35000元，故欠款应由被告朱国祥承担35000元，余4675元，由被告陈祥荣承担。被告朱国祥未作答辩。经审理查明，两被告于2001年度合伙开办嘉善星祥船舶修造厂，在筹建该厂期间，两被告结欠原告各种费用合计54675元。后由两被告于2003年3月23日出具欠条1份，事后，两被告除付款15000元外，余欠39675元至今未付，故涉讼。原告为证明自己的主张，提交了2003年3月23日欠条1份，对此被告陈祥荣经质证无异议，本院应予认定。但其主张已由被告朱国祥分两次领取35000元用于归还欠款，为此其提供2002年3月19日及同年3月29日领款凭证复印件2份，原告对此质证认为对领款情况不清楚，因该2份证据的日期在欠条之前，且两被告之间的合伙事宜与本案系两个法律关系，故对此证据，本院不予认定。综上，本院认为，债务应当清偿，两被告在合伙开办船厂期间结欠原告工资等款，理应积极偿还，不能以合伙人之间的纠纷对抗债权人。各合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，而其内部则可按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，但两被告的合伙与本案系两个法律关系，其内部纠纷因由其自行或通过其他法律途径解决，本案不予处理。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈祥荣、朱国祥应付原告朱永良欠款39675元，于本判决生效之日起七日内付清。二、两被告对上述款项互负连带清偿责任。本案受理费1597元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1597元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　刘　勇二〇〇四年三月二十九日书记员　汪若凡 来源：