（2004）绍经初字第173号

裁判日期: 2004-03-22

公开日期: 2016-09-19

案件名称

施张福与王建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施张福,王建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第173号原告施张福。委托代理人（特别授权代理）胡张友，系绍兴县新大众法律服务所法律服务工作者。被告王建华（曾用名金富）。原告施张福诉被告王建华买卖合同纠纷一案，于2003年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送到台州市路桥区人民法院审理。本院经审查，于2004年1月12日依法作出驳回被告提出的管辖权异议的裁定，该裁定现已发生法律效力。本案依法由审判员张关雄独任审判，并于2004年3月22日公开开庭进行了审理。原告施张福及其委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月18日，被告王建华向原告买布，计货款35543元，已支付2.5万，尚欠10543元。同年10月3日，被告王建华又向原告买布，计货款7349.16元未付款。两次被告共欠原告货款17892.16元。要求判令被告支付货款17892.16元，并由被告负担诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告签字的收布码单三份，以证明被告尚欠原告货款17892.16元的事实。对原告的举证，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：2001年6月18日，被告王建华向原告施张福买布，计货款35543元，已支付2.5万，尚欠10543元。同年10月3日，被告又向原告买布，计货款7349.16元未付。被告共欠原告货款17892.16元。因被告未付货款，故原告提起诉讼。本院认为，原告与被告买卖布匹的行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。被告向原告购买布匹后，依照合同的约定和法律的规定原告有权请求被告支付全部货款。被告未完全履行付款义务，显属违约，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王建华应支付给原告施张福货款17892.16元，在本判决生效之日起三日内付清。案件受理费726元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　张关雄二〇〇四年三月二十二日书记员　　李　志 更多数据：搜索“”来源：