（2004）善民一初字第133号

裁判日期: 2004-03-01

公开日期: 2018-07-28

案件名称

孙某与严某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善民一初字第133号原告孙某。委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告严某。原告孙某与被告严某离婚纠纷一案，原告孙某于2004年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2004年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告在1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二子（双胞胎），取名严斌超、严斌杰。由于婚前对被告并不了解，婚后性格不合，婚姻基础差，夫妻经常发生吵架并分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告结婚证及原、被告的户籍证明复印件各一份：证明原、被告的婚姻状况及其主体资格；2、婚前及婚后共同财产清单一份，证明原、被告的财产状况。被告严某辩称：原告所诉不符合事实，夫妻偶尔为小事吵架是有的，但夫妻吵架后，原告就回娘家不愿回来，经被告及亲属多次劝解也无效。原、被告夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。另双方有共同债务21000元。经法庭审理、质证，被告对原告所提供的证据材料质证如下：被告对原告举证的证据2认为：原告所述的共同财产在建住房一幢，系被告父母在建造，而不是原、被告二人的。原告对被告所述的婚后共同债务21000元也不予认可。经庭审、质证，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认对证据2因被告对其中在建房屋的归属问题存在争议，但双方均未能提供相应的证据予以证明，故本院不作认定。对被告提出的共同债务21000元，因被告未能向本院提供相应的证据证明，故本院不予确认。综上，本院根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告在1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育二子（双胞胎），取名严斌超、严斌杰。因为家庭琐事，夫妻间时有争吵，原告回娘家与被告分居。被告虽去劝解，但原告仍未归。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可。因为日常小事，夫妻间偶尔吵架，没有很好沟通，产生矛盾。只要双方能互相沟通、交流，消除夫妻之间的隔阂，互相体谅理解，夫妻是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙某的离婚之诉不予准许。案件受理费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　　胡锦明二〇〇四年三月一日书记员　　史卫忠 关注微信公众号“”