（2004）阿民初字第15号

裁判日期: 2004-02-17

公开日期: 2017-02-22

案件名称

齐加成与孙彪德劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

阿克塞哈萨克族自治县人民法院

所属地区

阿克塞哈萨克族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐加成,孙彪德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款，第十三条；《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十五条，第一百三十七条

全文

甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2004）阿民初字第15号原告齐加成，男。被告孙彪德，男。原告齐加成与被告孙彪德劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐加成和被告孙彪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加成诉称，2000年，我为被告修建的工程拉运石料。后经双方结算，被告应付我运输及劳务费9200元。其支付4630元，尚欠4570元未付。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求其予以偿付，并承担本案诉讼费用。被告孙彪德辩称，2000年运费、劳务费已付清，凭据已销毁。齐与我之间债务曾于2002年引起诉讼，原告未提及此款，证明该款已付清，且此债务于2000年形成，原告现起诉，已过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，2000年，原告齐加成为被告孙彪德修建的工程拉运建筑材料。同年10月29日，齐与被告工程修建收料、结算负责人孙龙德（被告之兄）结算，被告应付原告运输及劳务费9215元，孙龙德出具了结算单。后被告付款4630元，尚欠4385元未付。2001年，原告又为被告承建的阿克塞绿化管网及其他零星工程提供劳务。次年10月，双方因2001年劳务费给付引起纠纷，后原告诉至法院。2000年所欠运费、劳务费未在该案提及。2003年12月2日，原告起诉法院，要求被告偿付2000年所欠运费、劳务费4570元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举孙龙德出具的结算单、2002年11月原、被告劳务（雇佣）合同纠纷案呈交的诉状及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，被告代理人孙龙德出具的2000年运费、劳务费结算单是其在代理权限内以被告的名义实施的民事法律行为，系真实意思表示，合法有效。原、被告劳务（雇佣）合同关系真实成立，受法律保护。被告应遵循诚实信用原则全面履行自己义务。其未付所欠原告4585元运输、劳务费用、的事实清楚，证据确实充分。因未付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付所欠运输、劳务费用，并承担诉讼费用的请求符合法律规定，予以支持，不合理部分，不予采纳。被告称该款已付清，因未能提供任何证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。原告分别就2000年、2001年所欠费用提起诉讼，是其对自己的诉权选择实施。2002年之诉原告未主张2000年所欠费用，不能证明已付清2000年所欠费用。被告提出的2002年之诉证明2000年费用已付清的辩解理由不能成立，不予采纳。2000年运费、劳务费结算清单未约定履行期限。双方于2002年10月因2001年劳务费给付引起矛盾，原告应当知道其权利被侵害之日应自该期间计算。原告起诉未过诉讼时效。被告关于已过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、二款，第一百零六条－款、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：被告孙彪德偿付原告齐加成运费、劳务费4570元。限于本判决生效后10日内给付。本案受理费183元，其他诉讼费228元，合计411元，由被告孙彪德负担。自本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员　　段晓明申请执行的期限为一年二〇〇四年二月十七日书记员　　刘　燕 来自