（2004）新民初字第122号

裁判日期: 2004-02-15

公开日期: 2016-08-23

案件名称

原告龙会民与被告满文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙会民,满文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2004)新民初字第122号原告龙会民，男，1966年7月15日出生，汉族。被告满文，男，1960年6月24日出生，满族。原告龙会民与被告满文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙会民、被告满文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙会民诉称，原、被告2002年6月起建立供货关系，由原告供给被告燃煤，开始尚能及时清款，后被告以种种理由拒付煤款，经原告多次索要未果，遂起诉请求被告立即支付煤款5777.4元。被告满文辩称，其欠原告煤款属实，但并非恶意拖欠，系因“非典”造成资金周转困难，对欠款金额不予认可，除兰建伟签字的条子及一份未署名的条子不认可外，其余煤款愿意支付。经审理查明，原、被告自2002年6月口头约定由供给被告燃煤，由被告员工签收，被告即支付货款，后因被告资金周转问题致拖欠货款，原告共给被告承包的光华宾馆食堂送煤价值4161.25元（不包含未署名的收条一份）；另兰建伟系被告聘用人员，聘用期限自2002年3月起至2002年9月止，原告自2003年2月至4月给兰建伟在本市小东门所开食堂送煤价值1526.9元，后兰建伟下落不明，原告催款未果，遂起诉要求被告支付上述款项。上述事实，有收条、工资表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定供货关系，合法有效，原告要求被告支付货款，依法应予支持。至于原告要求被告支付署名为兰建伟的货款，因原告未将货送至被告处，被告已和兰建伟无任何关系，原告亦未举出相应证据，故原告之请求于法无据，对该部分货款可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告满文在本判决生效后十日内支付原告龙会民货款4161.25元。（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告龙会民其余之诉。诉讼费241元由原告承担41元，被告承担200元（原告已预付，由被告随货款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　张建文二〇〇四年二月十五日书　记　员　　段红妮 关注公众号“”