（2004）绍刑初字第39号

裁判日期: 2004-02-13

公开日期: 2016-09-23

案件名称

李中标犯放火罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李中标

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条，第二十四条第一款

全文

浙江省绍县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第39号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人李中标，居民。因涉嫌犯故意杀人罪于2003年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第26号起诉书指控被告人李中标犯放火罪，于2004年1月8日向本院提起公��。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人李中标到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年10月21日晚7时左右，被告人李中标在绍兴县柯桥街道中梅村租房附近碰到以前的女友尹某，即采用威胁方法将尹拉入租房，要求恢复恋爱关系，尹表示不可能，被告人李中标以谈恋爱时化了钱为由，要尹赔偿损失。后二人发生争吵，被告人李中标不让尹离开租房，一边打开煤气瓶开关、拔掉煤气瓶通气皮管，放出煤气，后又拿出打火机点燃煤气，欲使煤气瓶爆炸，和尹某一起炸死。煤气被点燃后，被告人李中标见尹某的眉毛和头发有些被烧掉、脸部被烧伤，即将煤气瓶开关关住。经鉴定，尹某的伤势为轻微伤。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李中标故意点燃煤气燃烧，欲炸死他人，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚，并建议判处被告人李中标有期徒刑五年。被告人李中标对被指控的罪名无异议，辩称没有拉尹某，也未对尹某进行威胁，要求从宽处理。经审理查明，2003年10月21日19时左右，被告人李中标在绍兴县柯桥街道中梅村租房附近碰到以前的女友尹某，即采用威胁方法将尹某拉进租房，并提出要求恢复恋爱关系。遭拒绝后，被告人李中标以谈恋爱时化了钱为由，要尹某赔偿一万元，尹答复没有钱，为此两人发生争吵。被告人李中标不让尹某离开租房，随即打开房内煤气瓶开关、拔掉煤气瓶通气皮管，使煤气外泄。几分钟后，被告人李中标拿出打火机点燃煤气，欲��煤气瓶爆炸后与尹某一起炸死。煤气被点燃后，尹某脸部局部被烧伤。被告人李中标见状将煤气瓶开关关住。经法医鉴定，尹某左、右眼睑，鼻部局部皮肤I度烧伤，其伤势被评定为轻微伤。次日上午，因被告人李中标与尹某及其亲属在东浦金昌工业园区发生纠纷而被公安人员带回派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人尹某的陈述证实2003年10月21日晚上，其被李中标拉入租房后，二人发生争执，后李中标点燃煤气欲一起炸死，见二人均被烫伤，李中标将煤气开关关掉的经过；2、证人盛某甲的证言证实听说李中标因向尹某要钱不成，点燃煤气欲炸死尹某，有证人盛某乙证言佐证；3、证人王某的证言证实2003年10月21日晚上，见其母亲家隔壁出租房内有火光，并闻到很重的煤气味；4、法医临床学检验鉴定书证实尹某的伤势属轻微伤；5、抓获经过证实被告人李中标被传唤至派出所的时间及地点；6、被告人李中标对事实供认不讳，并对出示的现场平面图及照片辨认无疑。其关于没有拉、威胁尹某的辩解，与被害人陈述及证人证言不符，不予采信。本院认为，被告人李中标因恋爱不成，故意点燃煤气欲炸死他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人李中标在主观上具有杀人的故意，客观上又实施了非法剥夺他人生命的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的罪名有误，应予更正。被告人李中标在煤气被点燃后主动关闭煤气瓶开关，系自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚，故其要求从宽处理的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四��之规定，判决如下：被告人李中标犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月二十三日起至二○○八年十月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刁学伟审判员　　屠国均审判员　　傅蓉蓉二〇〇四年二月十三日书记员　　王　琴 关注公众号“”