（2004）绍经初字第294号

裁判日期: 2004-02-10

公开日期: 2016-09-19

案件名称

绍兴县丰泽纺织品有限公司与朱国松买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县丰泽纺织品有限公司,朱国松

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍经初字第294号原告绍兴县丰泽纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇原料市场。法定代表人方文，系经理。委托代理人（特别授权代理）平保仁、孔清雯，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告朱国松，农民。原告绍兴县丰泽纺织品有限公司为与被告朱国松买卖合同纠纷一案,于2003年12月22日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员鲁国强独任审判,于2004年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县丰泽纺织品有限公司的委托代理人平保仁，被告朱国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月11日，被告代安昌经纬布厂向我公司提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，货款为3,350元。后经原告催讨未果，原告遂于2003年10月起诉安昌经纬布厂要求支付货款3,350元，因安昌经纬布厂负责人寿荣卿到庭后不认可，法院以主体不符为由驳回了原告的起诉，现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付货款3,350元并承担本案诉讼费。被告辩称：2002年12月11日，我代安昌经纬布厂向原告提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，货款为3,350元事实。但我于当日将货物送到了安昌经纬布厂，由该厂职工张校兴接收。故货物不是我向原告买的，我不同意支付货款。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、出库单一份，以证明2002年12月11日被告向原告提取价值3,350元货物的事实；2、本院（2003）绍经初字第1772号民事裁定书一份，以证明2003年10月原告曾起诉安昌经纬布厂要求支付货款为3,350元，因安昌经纬布厂负责人寿荣卿到庭后不认可，本院以主体不符为由驳回了原告的起诉的事实。被告未向本院提交证据。对原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。综上,本院认定以下事实：2002年12月11日，被告以安昌经纬布厂的名义向原告提取10支人棉纱500公斤，20支人棉纱80公斤，20支睛纶纱80公斤，计货款3,350元。后经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为,被告向原告提取货物事实清楚。被告未及时付清货款显属违约，故原告诉请理由正当，应予支持。被告辩称，自己是代安昌经纬布厂提的货，故货款应由安昌经纬布厂支付。因被告未提供任何证据，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定,判决如下：被告朱国松应支付给原告绍兴县丰泽纺织品有限公司货款3,350元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费145元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　鲁国强二〇〇四年二月十日书记员　　李　萍 关注公众号“”