（2004）绍民初字第4734号
裁判日期: 2004-12-08
公开日期: 2016-09-21
案件名称
王永成与金木祥生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王永成,金木祥
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十九条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第4734号原告王永成。委托代理人（特别授权代理）王杏花。委托代理人（特别授权代理）王杏川。被告金木祥。委托代理人（特别授权代理）张金美。原告王永成因与被告金木祥发生人身损害赔偿纠纷一案，于2004年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杏花、王杏川、被告金木祥及其委托代理人张金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成诉称，2004年7月30日上午，原告之子与被告在自家门口因琐事发生争执时，原告赶紧前去相劝，然而双方不听劝阻，在拉扯推搡过程中，原告冷不防遭被告侵害致伤，造成原告头破血流，后经治疗，花去医疗费1,269.60元。事情发生后，经当地派出所、政府及村委出面调解未果，特起诉要求被告赔偿医疗费1,269.60元、营养费1,000元，在本院指定的举证期限内，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告及家属误工费600元、精神抚慰金500元，合计3,369.60元。被告金木祥未作书面答辩，其庭审时称，原告诉称不实，我与被告之子王杏川系前后邻居，今年七月我趁修屋面之机顺便将我家的烟囱移了一下位，但原告方认为这样影响了他们家，王杏川就来敲我家后面的化粪池，在双方争吵时，原告拿了榔头来敲我家地面，因榔头柄断掉，原告又回家拿出一把板橇，还扬言要以老命换小命，在争夺过程中，原告有点皮伤，但这伤是怎么引起的我并不清楚，反正我没有亲手打原告，况且我的行为完全属于自卫，故对原告要求的损失我不同意赔偿。经审理本院认定，原、被告系前后邻居关系，被告居前，原告居后，2004年7月31日13时许，王杏川与被告因邻里琐事发生争吵打架，原告站在一旁观看，见王杏川脸部有血，即去家里拿出一把板橇，在双方争夺板橇过程中，被告甩手出去时，刚好碰到原告左眼角部，并流出血来，后双方被人拆劝，原告于当日去绍兴县孙端镇人民医院皇甫分院门诊治疗，初步诊断为：①左眼周软组织伤；②局部淤血；③左鼻外伤。至同年8月5日，连续门诊治疗6次，花去医疗费1,269.60元。纠纷发生后，经当地有关部门调处，终因双方意见分歧，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：1、原告申请本院调取的①2004年8月2日绍兴县公安局孙端派出所向原告所作的询问笔录：“双方发生争吵打架，当时我是站在旁边的，见状我儿子脸部有血，我拿着橇去撬儿子堆在路上的混泥土……，我更气了，我放在围墙边的板橇拿起准备去打木祥儿子。”②2004年8月4日绍兴县公安局孙端派出所向金木祥所作的询问笔录一份：“……我们在门口争吵时，老太公（王永成）拿着榔头来敲地面，榔头棒断了，回进去，杏川拿着尖头山子来敲我地面……，后来老太公拿着橇过来打，我们双方都在夺把橇时，他们三个人扭牢我，头发拔牢，被他们钦牢，后来我划出。”2、原告提供的证人屠某、金某证言：证人屠某出庭作证：“当时你们几个人扭在一起，后你（指被告）把手划开时，划到了老太公的眼角。”“我看到被告的手往后面划过去时，碰到老太公的眼角，老太公就是这样受伤的。”证人金某出庭作证：“老太公也出来了，金木祥手往后划时，划到他。”以上书证及证人证言可证明原告之伤与被告行为有因果关系的事实；3、绍兴县孙端镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据6份，以证明原告治疗经过、花去医疗费1,269.60元的事实；4、绍兴县孙端镇人民调解委员会出具的告知书一份，以证明纠纷形成原因的事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在双方纠纷中甩手致伤原告左眼角，损害事实清楚。被告应当知道，在多人争夺一把板橇时，其甩手有可能伤及他人，但其轻信能够避免，以致碰着原告，主观上具有过失，其主观过错是存在的，依法应对由此造成的损害结果承担民事赔偿责任；原告看见自己儿子脸上有血，即拿起板橇赶场，不仅无助于纠纷的解决，反而使矛盾更加激化，以致在纠纷中受伤，其主观过错是存在的，依法可以减轻侵害人即被告金木祥的民事赔偿责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，其中误工费、营养费，缺乏事实依据，本院难以支持，至于精神损害抚慰金的主张，因原告系轻微伤，尚未造成严重后果，故原告该项请求与法不符，本院不予主张。被告所持抗辩理由，认为自己未动手殴打原告，且原告侵害在先，自己的行为属自卫行为，对原告的损失无需赔偿，对此，本院认为，纵观本案事实，原告主观上虽有一定的过错，但被告无证据证明自己的行为属法定免责的情形，故仍应承担损害赔偿的法律后果，被告该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告金木祥应赔偿原告王永成医疗费1,269.60元的70%计888.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费145元，由原告负担107元，被告负担38元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周国鑫二〇〇四年十二月八日书记员 许华娣 来源：百度“”