（2005）绍经初字第172号

裁判日期: 2004-12-28

公开日期: 2016-09-23

案件名称

孟海标与傅国民公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟海标,傅国民

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2005）绍经初字第172号原告孟海标。委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江中法大律师事务所律师。被告傅国民。原告孟海标因与被告傅国民发生公路货物运输合同纠纷一案，于2004年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员高明独任审判，于2004年12月21日公开开庭进行了审理。原告孟海标及其委托代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告傅国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟海标诉称，2003年原告为被告运送货物，同年7月23日被告出具给原告欠条一份，载明：欠运费16,000元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉要求被告支付运费16,000元。被告傅国民未作书面答辩。经审理查明，2003年春节后，原告孟海标应被告傅国民要求，多次为其运输货物。截至2003年7月23日，被告共欠原告运费16,000元，并出具欠条一份。后被告于当年年底分两次共计支付给原告1万元，至今尚欠原告6,000元。以上事实，由被告傅国民出具的欠条一份及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被之间发生的公路货物运输合同关系，意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告运输费6,000元，由原告提供的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。现原告要求被告立即支付所欠运费6,000元，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告傅国民应支付原告孟海标运输费6,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费650元，由原告负担400元，被告负担250元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　高　明二〇〇四年十二月二十八日书　记　员　许华娣 百度搜索“”