（2004）宿中民监字第0124号

裁判日期: 2004-12-16

公开日期: 2014-12-30

案件名称

与再审驳回申请再审通知书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2004）宿中民监字第0124号徐州市纺织工业供销公司：你公司因与原审被告人吴锦房屋迁让纠纷一案，对徐州市中级人民法院（2004）徐民一再终字第037号民事裁定书不服，以徐州市中级人民法院再审裁定驳回你公司的起诉无法律依据为由，向江苏省高级人民法院提出申诉，要求撤销该裁定，维持原审判决。该院以（2004）苏民一监指字第056号指定复查通知书指定我院复查。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1992年7月1日，你公司与单位职工签定租约约定：你公司将其所有的位于徐州市解放路327号房屋089-1号及089-2号租与吴锦使用，如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，吴锦的住房问题，按有关规定另行处理。1999年9月，因市政工程建设的需要，吴锦所承租的089-2号房屋被拆除。后你公司委派吴锦办理房屋拆除后复建工作的有关手续。1999年12月17日，你公司在吴锦绘制并注有“原住户用”字样的本案讼争房屋的草图上加盖了本公司的公章。2000年6月10日，吴锦与江苏宝应安装公司徐州分公司签定了施工合同并开始施工。6月27日你公司作出《关于安置吴锦住宅房屋的决定》，将吴锦住房安置在公司大门南侧二楼一间，并要求吴锦将有关建房审批资料于2000年7月3日前移交公司办公室。2000年7月11日你公司给江苏宝应安装公司徐州分公司发函，要求其停止施工。在吴锦支付了全部建房费用的情况下，该公司将该房建好，吴锦遂搬入该房。2001年8月，徐州市房产管理局给你公司颁发了该诉争房屋所有权证。该所有权证显示诉争房屋所有权人为你公司，产权类别为全民自管。2003年5月8日，徐州市房产管理局作出徐房权（2003）47号决定，注销了你公司持有的上述房证。后你公司以吴锦强占单位解放路327号房屋为由，诉请法院判令吴锦归还公司房屋。徐州市云龙区人民法院判决，吴锦将该房屋交还给你公司。吴锦不服，提出上诉。徐州市中级人民法院作出了驳回上诉维持原判的判决。判决生效后，吴锦提出申诉。徐州市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）徐民一再终字第037号民事裁定，撤销原一、二审判决，驳回你公司的起诉。本院认为，徐州市中级人民法院的再审裁定是正确的。吴锦是你公司的职工，与你公司之间具有行政隶属关系。讼争房屋该不该安排吴锦住，如何安排，是你公司内部管理事务，其纠纷属于单位行政管理过程中产生的。你公司与吴锦之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属民法调整。原两审判决依照《中华人民共和国民法通则》对本案进行处理不当，徐州市中级人民法院再审裁定撤销原一、二审判决，是正确的。你公司对该案申诉不符合提起再审的条件，原再审裁定应予以维持。特此通知。二〇〇四年十二月十六日 关注微信公众号“”