（2003）绍民初字第3312号

裁判日期: 2003-09-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

王越（月）标与陈坚祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王越（月）标,陈坚祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第3312号原告王越（月）标，农民。委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。被告陈坚祥（强），农民。原告王越标为与被告陈坚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年9月3日公开开庭进行了审理。原告王越标的委托代理人张国华、被告陈坚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越标诉称2002年6月7日和23日，被告因需分别向原告借款10,150元和11,429元，合计21,579元，并出具借条两份。后因被告未归还上述款项，经原告催讨，被告均借故拒绝，故起诉要求被告立即归还借款21,579元，且本案诉讼费用由被告承担。被告陈坚祥辩称，我没有向原告借钞票，21,579元是当时我给原告厂跑业务时产生的加工费，后因加工费未能及时收回，原告妻子就让我出两份借条，现原告从一湖州客户中已上述21579元中的加工费8,000元，实际我在原告厂跑业务时未收回的加工费只有13579元，且我在给原告处跑业务期间，原告尚需支付我业务费和工资，现我只同意支付5,000元，余额请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告单位的职工。2002年6月7日和23日，被告向原告借款10,150元和11,429元，合计21,579元，并出具借条两份，借条均载明了借款的数额和借款日期，但未约定利息和归还期限。后因被告未还，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提交的借条两份及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任，现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中被告陈坚祥称，其没有向原告借钞票，该21,579元是其在给原告跑业务期间所产生的加工费，因由其负责的业务加工费未能及时收回，原告妻子让其出具借条，实际被告并未向原告借款，对被告的这一辩称，因被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信；同时被告还辩称，要求在借款数额中给扣除,被告的这一辩称,因与本案系两个法律关系，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈坚祥应归还王越标借款人民币21,579元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费873元，由被告陈坚祥负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈来新二〇〇三年九月二十九日书记员　　徐　芳 更多数据：搜索“”来源：