（2003）善刑初字第197号

裁判日期: 2003-09-02

公开日期: 2018-07-28

案件名称

赵联波犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2003）善刑初字第197号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人赵联波，男，1978年6月20日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，家住甘肃省永登县东山乡土门川村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年7月23日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第208号起诉书指控被告人赵联波犯抢劫罪，于2003年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人赵联波到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2003年7月22日23时40分许，被告人赵联波尾随被害人王��至嘉善县魏塘镇谈公路华亭桥南桥堍时，用随身携带的酒瓶砸王某的头部，将王击倒后抢得黄色女式单肩包一只，内有人民币984元、软壳中华香烟2包、眼镜盒1只、笔记本1本、“护舒宝”卫生巾1包，总价值人民币1300元，包内另有若干金卡、存折等物。案发后，赃款、赃物全部被扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人赵联波以暴力手段公然劫取他人财物，价值达人民币1300余元，其行为已构成抢劫罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、病历、扣押、发还清单、案发经过及照片等证据证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条之规定予以惩处。被告人赵联波当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩称其行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪更贴切。经审理查明，2003年7月22日23时40分许，��告人赵联波尾随被害人王某至嘉善县魏塘镇谈公路华亭桥南桥堍时，用随身携带的空啤酒瓶砸王某的头部，将王击倒后抢得黄的女式单肩包一只，内有人民币984元、软壳中华香烟2包、眼镜盒1只、笔记本1本、“护舒宝”卫生巾1包，钱物合计人民币1300元，包内另有若干金卡、存折等物。经过路人报警后，被告人在逃至泗洲路与小寺弄的交叉处时，被抓获。案发后，赃款、赃物全部被扣押并发还失主。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证实被抢劫的时间、地点、物品、经过以及被用啤酒瓶打伤后的伤情等相关情况；2、证人祝某证言，证实了目击抢劫的过程、报警以及辨认被告人系作案人的情况；3、扣押、发还清单，证实被抢的钱、物均被扣押并发还被害人；4、现场勘查笔录、现场照片一组，证实现场的方位、现场的情况及被害人的受伤情况；5、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值；7、病历及医疗费收据，证实被害人的受伤情况及治疗情况；8、抓获经过，证实被告人的归案过程；9、被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵联波以暴力手段劫取他人财物，价值达人民币1360余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵联波认为自己的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪，这是被告人对法律的不理解，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，被告人的辩解不予采纳。案发后，被告人坦白交代较好，赃款、赃物已全部追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百���十三条之规定，判决如下：被告人赵联波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1300元（限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年7月23日起至2008年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李晓虹人民陪审员　　陈雅仙人民陪审员　　顾善清二〇〇三年九月二日书　记　员　　郁晓波 更多数据：搜索“”来源：