（2003）绍刑初字第347号
裁判日期: 2003-09-16
公开日期: 2016-09-12
案件名称
颜贵荣、刘有均等犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
颜贵荣,刘有均,伍某,刘某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十八条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第347号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人颜贵荣，农民。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月19日被公安机关羁押审查，同月21日被桐乡市公安局刑事拘留，4月17日被绍兴县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人刘有均，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月19日被公安机关羁押审查，同月21日被桐乡市公安局刑事拘留，4月17日被绍兴县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人伍某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月19日被公安机关羁押审查，同月21日被桐乡市公安局刑事拘留，4月17日被绍兴县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人刘某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月19日被公安机关羁押审查，同月21日被桐乡市公安局刑事拘留，4月17日被绍兴县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第295号起诉书指控被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某犯盗窃罪，于2003年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2002年10月至2003年3月间，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某合伙在绍兴县杨汛桥镇及桐乡市等地盗窃作案，其中颜贵荣参与作案14次，所窃财物价值39,659.78元；刘有均参与作案12次，所窃财物价值29,199.78元；伍某参与作案7次，所窃财物价值6,110.88元；刘某参与作案5次，所窃财物价值4,272.28元。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，其中颜贵荣、刘有均盗窃额巨大，伍某、刘某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人颜贵荣属累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以处罚。被告人颜贵荣辩称没有参与对周绍华及肖美文二家的盗窃；被告人刘有均辩称在周绍华家未窃得现金；被告人伍某、刘某辩称在周绍华家未窃得金饰品，刘某还辩称不清楚在孙海燕、王艳租房窃得物品的数量。四被告人对被指控的罪名均无异议。颜贵荣、刘某要求从轻处罚。经审理查明：1、2002年10月份的一天下午，被告人颜贵荣、刘有均用插片插门锁进入绍兴县杨汛桥镇庙上村洪国灿家，采用撬锁的方法在二楼写字台抽屉内窃得现金270元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主洪国灿陈述家中被窃的时间及被窃的现金数额；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。2、2002年下半年的一天上午，被告人颜贵荣、刘有均用插片插门锁进入绍兴县杨汛桥镇展望村洪云强家，在二楼房间内窃得价值600元的TCL8988手机1只。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主洪云强陈述家中被窃的时间及被窃的物品名称；价格鉴定结论书证实被窃手机的价值；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。3、2002年10月10日上午，被告人颜贵荣伙同他人在绍兴县杨汛桥镇江塘村唐国庆家二楼房间内窃得现金10,100元及价值360元的三星手机1只，合计价值10,460元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主唐国庆陈述家中被窃的时间、被窃的现金数额及物品名称；价格鉴定结论书证实被窃手机的价值；被告人颜贵荣供认不讳。4、2002年11月3日傍晚，被告人颜贵荣、刘有家，在二楼床垫下窃得现金15,000元，后因主人回家，二被告人闻讯迅速逃离现场。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：、唐水仙陈述家中被窃的时间及被窃的现金数额，唐水仙还证实有二男子从她家阳台跳下后逃跑；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。5、2003年2月份的一天晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某合伙用插片插门锁进入绍兴县杨汛桥镇江桥老街一幢商品房二楼王彩微租房，窃得棉被2床，价值150元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主王彩微陈述租房被窃的时间、被窃的物品名称及数量；价格鉴定结论书证实被窃棉被的价值；被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某供认不讳。6、2003年3月初的一天晚上，被告人伍某、刘某合伙在绍兴县杨汛桥镇桃园村羊毛衫厂一楼吴春芳租房窃得烧水铝锅1只，价值28元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主吴春芳陈述租房被窃的时间及被窃的物品名称；价格鉴定结论书证实被窃铝锅的价值；被告人伍某、刘某供认不讳。7、2003年3月初的一天晚上，被告人颜贵荣、刘有均在绍兴县杨汛桥镇桃园村王泽琼租房屋檐下窃得煤气瓶1只，价值40元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主王泽琼陈述租房被窃的时间及被窃的物品名称；价格鉴定结论书证实被窃煤气瓶的价值；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。8、2003年3月4日下午，被告人颜贵荣、刘有均用插片插门锁进入绍兴县杨汛桥镇江塘村沈国庆家，窃得现金320元、金项链1条、金耳环1副、金戒指1只，合计价值3,482.50元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主沈国庆陈述家中被窃的时间、被窃的现金数额、饰品名称及数量；价格鉴定结论书证实被窃饰品的价值；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。9、2003年3月9日晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某合伙撞门进入绍兴县杨汛桥镇江桥老街一幢商品房三楼陈水琴家，窃得恒柏西服1套、茄克衫1件，合计价值245元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主陈水琴陈述家中被窃的时间、被窃的物品名称及数量；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某供认不讳。10、2003年3月10日上午，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某合伙经事先踩点，用插片插门锁进入绍兴县杨汛桥镇庙上村菜场对面一幢商品房三楼周绍华家，窃得现金1,000元、价值380元的摩托罗拉V998手机1只、金项链1条、金耳环1副、金戒指2只，合计价值3,314.88元。同月12日，被告人颜贵荣携带从沈国庆、周绍华二家所窃部分饰品到杨汛桥镇江桥菜市场林丽霞金银加工店欲行销赃时，被市场保安人员察觉、盘问，被告人颜贵荣弃赃逃离，后公安机关扣押了被告人所弃金戒指2只、金耳环2副、金项链1条，并发还了失主沈国庆和周绍华。案发后手机1只亦已追回发还周绍华。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主周绍华陈述家中被窃的时间、被窃的现金数额、物品名称及数量；证人林丽霞证实一男子到其加工店兜售黄金饰品时因遇保安盘问，该男子即弃物逃跑，并有证人童品超证言佐证；扣押、发还物品清单证实部分赃物被追缴后已发还失主；估价鉴定结论书证实被窃物品的价值；被告人颜贵荣辩称未参与该次盗窃，已为其原先供述及同案犯的供述所否定，其辩解不予采信；在本次共同盗窃犯罪中，四被告人事先策划，分工合作，各被告人均应对共同实施的盗窃行为承担责任，被告人刘有均、伍某、刘某的当庭辩解并不影响本节事实的认定，对其辩解意见均不予采信。11、2003年3月10日上午，被告人颜贵荣、刘某在周绍华家实施盗窃后，见对面的王艳、孙海燕租房无人，又用插片插门锁进入该租房，窃得王艳的现金40元、椰子汁5听、2升装色拉油4瓶、衬衫1件，窃得孙海燕的棕色西服1套、棕色西服上装1件、松下牌剃须刀1把、手机电板1块，合计价值534.40元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主王艳、孙海燕分别陈述租房被窃的时间、被窃的物品名称及数量；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；被告人颜贵荣供认不讳；被告人刘某曾多次供述伙同颜贵荣参与该次盗窃，且供述所窃财物的名称、数量与颜贵荣供述基本一致，对其当庭的辩解不予采信。12、2003年3月17日晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某合伙用插片插门锁进入桐乡市梧桐街道庆丰北路15号5号楼肖美文家，窃得现金800元、黄金项链1条、咖啡色西服1件，合计价值1,485元。案发后，赃款800元、黄金项链1条已被追回并发还失主肖美文。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主肖美文陈述家中被窃的时间、被窃的现金数额、物品名称及数量；估价鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押、发还物品清单证实现金800元及黄金项链1条已被追回发还失主；被告人刘有均、伍某供认不讳；现有证据能够证实被告人颜贵荣在共同盗窃中实施了望风的行为，应认定其参与了该起盗窃，颜贵荣关于没有参与这次盗窃的辩解不能成立。13、2003年3月17日晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某合伙用插片插门锁进入桐乡市梧桐街道光明大酒店南侧37幢302室岑小红家，窃得黄金耳刺1副及棉被3床，合计价值448元。案发后，上述赃物已被追回并发还失主岑小红。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主岑小红陈述家中被窃的时间、被窃的物品名称及数量；扣押、发还物品清单证实赃物已被追回发还失主；估价鉴定结论书证实被窃物品的价值；被告人颜贵荣、刘有均、伍某供认不讳。14、2003年3月18日下午，被告人颜贵荣、刘有均合伙踢门进入桐乡市杨家门调速电机厂职工宿舍3幢306室顾林海家，窃得现金200元、铂金戒指1只、带黄金十字架的铂金项链1条、铂金耳环1副、铂金耳刺1副，合计价值2,830元。案发后，所窃饰品已被追回并发还失主顾林海。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主顾林海陈述家中被窃的时间、被窃的现金数额、饰品名称及数量；估价鉴定结论书证实被窃饰品的价值；扣押、发还物品清单证实赃物已被追回发还失主；被告人颜贵荣、刘有均供认不讳。15、2003年3月18日晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某合伙用插片插门锁进入桐乡市梧桐街道凤鸣路25号阮浩贵家，窃得利群香烟4条、被子1床、枕头1个，合计价值440元。次日晚上，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某在海宁欲行销赃时，被海宁市公安局峡石刑侦队抓获，尔后该案被移送桐乡市及绍兴县公安机关审查。被告人刘某在归案后揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪。案发后，公安机关追缴赃款250元、被子1床、枕头1个已发还失主阮浩贵。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主阮浩贵陈述家中被窃的时间、被窃的物品名称及数量；估价鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押、发还物品清单证实追缴的赃款赃物已发还失主；抓获经过证实四被告人被抓获的时间、地点及经过；绍兴县公安局杨汛桥派出所于2003年4月18日对被告人刘某所作的讯问笔录及情况说明证实被告人刘某在羁押期间有检举他人犯罪的行为；被告人颜贵荣、刘有均、伍某供认不讳。此外，被告人颜贵荣的前科刑事判决书及释放证明书证实被告人颜贵荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑及释放时间。综上，被告人颜贵荣参与盗窃14次，窃得财物合计价值39,299.78元;被告人刘有均参与盗窃12次,窃得财物合计价值28,305.38元;被告人伍某参与盗窃7次,窃得财物合计价值6,110.88元；被告人刘某参与盗窃5次，窃得财物合计价值4,272.28元。本院认为，被告人颜贵荣、刘有均、伍某、刘某以非法占有为目的，采用秘密方法多次合伙窃取他人财物，其中被告人颜贵荣、刘有均盗窃财物数额巨大，被告人伍某、刘某盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜贵荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚，其要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人刘某在归案后检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，属有立功表现，依法可予从轻处罚，故其要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人颜贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○一一年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘有均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○八年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○五年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○四年三月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 屠建伟审判员 刁学伟审判员 傅蓉蓉二〇〇三年九月十六日书记员 王 琴 来源：