（2003）绍民初字第2885号

裁判日期: 2003-09-12

公开日期: 2016-09-09

案件名称

俞美芳与俞云金所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞美芳,俞云金

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第2885号原告俞美芳，居民。委托代理人（特别授权代理）景和平、竺建标，浙江理论律师事务所律师。被告俞云金，农民。委托代理人（特别授权代理）俞伟林，农民。原告俞美芳与被告俞云金财产权属纠纷一案，原告于2003年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞美芳的委托代理人竺建标，被告俞云金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞美芳诉称，位于绍兴县嘉会前高宝的9都15图，地号为3316号平房一间属原告所有，被告于2002年11月将该房屋拆除，后原告要求被告予以修复，但遭到被告拒绝，现请求法院要求被告赔偿经济损失10,000元。被告俞云金辩称，我拆除的房屋是位在俞炳祥东首的平房一间，地号为115，而该屋为吴兴敏（原告系吴兴敏养子）所有，并非原告所有，另外该屋在1959年由杨水霞（杨水霞与吴兴敏系婆媳关系）赠送给我，如果原告要我赔偿经济损失，因杨水霞与吴兴敏生前由我扶养，死后由我操办丧事，我要被告支付杨水霞与吴兴敏的扶养费及丧葬费。经审理查明，原告俞美芳有位于绍兴县××高泽村（原属嘉会乡前高宅，在1951年登记时为九都十五图地号3316）平房一间。2002年11月被告俞云金因故将该房拆除。经绍兴大统资产评估有限公司现场勘验，被告拆除的房屋的评估价值为4,535元。纠纷发生后原告要求被告修复，遭被告拒绝，遂成讼。以上事实由绍兴县土地房产所有证存根、绍兴县齐贤镇高泽村民委员会出具的情况说明、现场照片、本院（2003）绍民初字第104号民事裁定书、绍兴大统资产评估有限公司报告书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案被告侵害原告财产的事实清楚，被告应当对拆除房屋进行折价赔偿。被告辩称拆除的房屋在俞炳祥东首地号为115号，与原告诉称的房屋地号不一致，虽然原被告对房屋地号陈述不一，但导致地号陈述不一的原因是原告按照绍兴县人民政府1951年的土地、房产权属登记，而被告是按照绍兴县人民政府重新颁发土地使用权证时的土地登记，同时在庭审时原、被告对拆除房屋的坐落均陈述位于俞炳祥东首的平房一间，故可以认定双方陈述的房屋为同一。关于被告辩称该屋为吴兴敏（谐音）所有，以及该屋已在1959年由杨水霞（谐音）赠送给我，缺乏依据，本院不能予以认定。关于被告要求原告支付杨水霞、吴兴敏的扶养费及丧葬费，系另一法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告俞云金应当赔偿原告俞美芳房屋赔偿款4,535元。款于本判决生效后十日内付清。案件受理费410元，鉴定费1,000元，合计1,410元。由原告负担771元，被告负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　叶新祥二〇〇三年九月十二日书记员　　毛晓伟 微信公众号“”