（2003）善民一初字第383号

裁判日期: 2003-07-09

公开日期: 2018-07-28

案件名称

董某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第383号原告董某甲。委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告丁某。委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。原告董某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告董某甲于2003年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2003年7月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人、被告丁某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告在1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子董某乙。1996年被告上班后经济独立，感情开始淡薄。2000年之后，被告的工资连日常生活都不肯开支，家里的债务不肯偿还，原告多次劝说不听，并多次争吵，夫妻分居二年多，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚。原告对自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告结婚证及原告的身份证复印件各一份：证明原、被告的婚姻状况及其主体资格；2、惠民信用社借款借据一份：证明原告有债务10000元，但表示该笔债务愿由原告个人承担；被告丁某辩称：原告所诉不符合事实，理由不成立。原、被告夫妻感情未彻底破裂，故被告不同意离婚。经法庭审理、质证，被告对原告所提供的证据材料质证如下：被告对原告举证的证据2认为：对该证据的真实性有异议，该笔借款原告不知，家庭中不需要借贷，不排除系原告个人借款。经庭审、质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告在1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。1996年起原、被告为经济问题而发生争吵，原告因搞运输有时夜间不归，造成夫妻感情淡薄。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可。因为经济问题，夫妻间没有很好沟通，产生矛盾。只要双方能互相沟通、交流，消除夫妻之间的隔阂，互相体谅理解，夫妻是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告董某甲的离婚之诉不予准许。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　　胡锦明二〇〇三年七月九日书记员　　史卫忠 搜索“”