（2003）绍经初字第624号

裁判日期: 2003-07-30

公开日期: 2016-09-09

案件名称

戚和珍与周长原买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戚和珍,周长原

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍经初字第624号原告戚和珍。委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。被告周长原（元），农民。原告戚和珍因与被告周长原发生买卖合同货款纠纷一案于2003年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告周长原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告戚和珍诉称：2002年2月11日，我与被告发生买卖布带的业务往来，由我供给被告所需的布带，货款合计11,266元，被告当场出具欠条一份交我为凭，欠条载明：周长元欠戚和珍布带款11,266元正，到七月份清帐。到期后被告分文未付。现起诉要求被告支付货款11,266元；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：1）2002年2月11日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款11,266元，约定到同年7月付清的事实；2）2003年4月9日由绍兴县齐贤镇山南村村民委员会出具的证明一份，以证明欠条上的“周长元”与被告系同一人的事实。被告周长原未作书面答辩。经当庭质证，本院对当事人提交的证据作如下评判：原告提交的证据（1）、（2），证据来源真实、合法，符合有效证据的必备的要件，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间发生的买卖关系，意思表示真实，内容亦未违反国家法律、法规的有关规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款11,266元，事实清楚，证据确凿，足以认定，作为买方的被告理应按约定的期限支付货款，然其到期后借故未付，显属违约，应承担支付价款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既未提出答辩，亦未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周长原应支付给原告戚和珍货款11,266元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费460元、公告费200元，合计660元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费460元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。审判长　　冯祝泉审判员　　周国鑫审判员　　倪维山二〇〇三年七月三十日书记员　　许华娣 百度搜索“”