（2003）绍刑初字第193号

裁判日期: 2003-07-28

公开日期: 2016-09-12

案件名称

王爱花犯交通肇事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,方某,王某,陈某,绍兴县平水江砖瓦厂

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条

全文

浙江省绍兴县人民法院刑事附带民事判决书（2003）绍刑初字第193号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，学生。法定代理人徐张贤，系徐某之父。委托代理人王永刚，浙江明显律师事务所律师。附带民事诉讼原告人方某，学生。法定代理人方金才，系方某之父。委托代理人滕永林，浙江明显律师事务所律师。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年1月23日被取保候审于住所地，7月14日由本院决定逮捕，现羁押在绍兴县看守所。辩护人章守权，浙江震天律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某，驾驶员。委托代理人詹志成、徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂，住所地绍兴县平水镇平江。法定代表人陈玉清，系该厂厂长。委��代理人唐传荣，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2003年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的法定代理人、委托代理人，被告人及其辩护人，附带民事诉讼被告人及其委托代理人，证人徐国林到庭参加诉讼。在审理期间，被告人王某违反取保候审期间所应遵守的规定，没有及时到案接受审判，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2003年6月30日作出中止审理的裁定。被告人王某被依法逮捕后，本院于2003年7月15日作出恢复审理的裁定。经本院院长批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年1��1日中午，被告人王某驾驶五菱小客车载客8人，途经平水镇水口湖地段时，与陈某驾驶的大货车相撞，造成徐钰敏死亡及徐建强、方某等其他7名乘客受伤的重大交通事故。经认定，被告人王某负主要责任，陈某负次要责任。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。附带民事诉讼原告人徐某诉称：判令被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某、附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂赔偿医疗费7,002.05元、住院伙食补助费195元、护理费248.82元、误工费535.91元、法医鉴定费300元、交通费500元、残疾者生活补助费14,416元、精神损失费20,000元，合计43,197.78元，互负连带责任。附带民事诉讼原告人方某诉称：判令被告人王某、��带民事诉讼被告人陈某、附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂赔偿医疗费15,332.54元、住院伙食补助费300元、护理费382.80元、误工费957元、法医鉴定费300元、交通费800元、残疾者生活补助费14,416元、精神损失费30,000元，合计62,488.34元，互负连带责任。方某表示保留追索续医费的权利。被告人王某对被控事实与罪名均无异议。辩护人章守权提出的辩护意见是：被告人王某有较好的认罪悔罪态度,建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人陈某辩称：愿意积极赔偿被害人的损失。附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂辩称：东风自卸货车已由原车主出卖给陈某，与该厂无涉，不用承担民事责任。经审理查明：2003年1月1日，被告人王某驾驶其本人所有的五菱牌微型客车，载客8人（）从绍兴县平水镇红墙下驶往平江中学。12时40分��，途经十赵线4KM+700M平水镇水湖口地段，由于未靠边行驶，与相对方向行驶的陈某驾驶的东风牌中型自卸货车发生碰撞，造成被告人王某车上乘客徐钰敏因严重颅脑开放性损伤经抢救无效而死亡，徐飞峰、方某、徐玲玲、徐某、徐建强、徐永杰、徐志国及被告人王某本人均受伤。经鉴定，徐飞峰、徐某、方某及被告人王某的伤势为轻伤。经认定，被告人王某负事故的主要责任，陈某负次要责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、陈某证实：驾驶货车在平水水口湖地段，与对面的小客车发生碰撞。这辆货车是他自己的。2、徐某、徐永杰、徐志国、徐建强、方某证实乘坐的车辆发生事故。3、现场勘查记录、事故车辆勘查记录证实两车发生碰撞的地点及两车碰撞部位。4、��体检验报告证实徐钰敏的死因；法医临床学检验鉴定书证实徐飞峰、徐某、方某、王某等人的伤情。5、道路交通事故责任认定书证实王某、陈某应负的事故责任。6、被告人王某供认不讳，并对出示的现场图照、行驶证、驾驶证复印件辨认无疑。附带民事诉讼原告人徐某于2003年1月1日至同月14日在绍兴市人民医院住院（13天），花去医疗费7,002.05元，其中自理费用为283.40元。支付了法医鉴定费300元及部分交通费。经鉴定，其伤被评定为伤残十级。已领取赔偿款6,000元（其中5,000元由附带民事诉讼被告人陈某支付、1,000元由被告人王某支付）。附带民事诉讼原告人方某于2003年1月1日至同月21日在绍兴市人民医院住院（20天），花去医疗费14,580.27元，其中自理费用为390.50元。支付了门诊费用509.27元、法医鉴定费300元及部分交通费。经鉴定，其伤被评定为伤残十级。已领取赔偿款3,000元（其中2,000元由附带民事诉讼被告人陈某支付、1,000元由被告人王某支付）。上述事实，由上列附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、医疗费票据证实徐某、方某支付的医疗费金额及住院时间。2、法医鉴定费票据证实徐某、方某支付的鉴定费金额。3、赔偿费用法医学审查意见证实徐某、方某之伤残等级。4、领条证实徐某、方某收到的赔偿款之数额。1999年7月26日，附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂同意原平江镇陈家坞村徐国林所购的东风牌自卸货车挂靠。2002年6月22日，徐国林之子徐晓军（与附带民事诉讼被告人陈某之委托代理人徐晓军同姓同名）将该车以66,000元的价格转让给附带民事诉讼被告人陈某。陈购得此��用于个人搞运输，相关规费在本案案发前由周立江（谐音）代缴，并没有向绍兴县平水江砖瓦厂缴纳管理费用。上述事实，由附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汽车挂靠协议证实东风牌自卸货车的挂靠情况。2、购车协议证实陈某于2002年6月22日从徐晓军处购入东风牌自卸货车，且车款已支付完毕。3、徐国林证实同意其子徐晓军将车转让给陈某。4、附带民事诉讼被告人陈某证实购得此车后，没有向附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂缴纳管理费等。在诉讼过程中，被告人王某支付了伤者徐志国、徐玲玲、徐永杰的医疗费用，分别为218.60元、420.35元和301.85元。在诉讼过程中，死者徐钰敏之父母向本院提起附带民事诉讼，要求被告人��某及附带民事诉讼被告人陈某赔偿死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费等合计127,380元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐桂夫、姜有香与被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某自愿达成协议（详见刑事附带民事调解书）。在诉讼过程中，被告人王某以附带民事诉讼原告人的身份向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人陈某赔偿医疗费、陪护费、法医鉴定费、残疾者生活补助费等合计47,052.78元的40%。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与附带民事诉讼被告人陈某自愿达成协议（详见刑事附带民事调解书）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐建强向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某等赔偿医疗费、陪护费、交通费等合计5,569.02元。在本案宣告判决前，附带民事诉讼原告人徐建强��与被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某自行和解（详见和解协议）。在诉讼过程中，伤者徐飞峰向本院提起附带民事诉讼，后以需要重新鉴定伤残等级为由，撤回起诉。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。虽然被告人王某能如实供述罪行，但是没有积极全面履行赔偿义务，且在取保候审期间违反所应当遵守的法律规定，导致本案结案时间延长，诉讼成本扩大之后果，认罪悔罪较差，故辩护人建议对被告人从轻处罚之意见不予采纳。在民事诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某、方某住院期间所支付的自理费用，应当自负。徐某、方某系在校学生，且尚未成年，要求赔偿误工费的意见不能成立；徐某、方某要求的交通费过高，本院只对合理部分予以支持；附带民事诉讼中，被害人只能就所遭受的物质损失提起诉讼，而不涉及精神损失，因此徐某、方某要求赔偿精神损失费之意见，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移。出卖方对交付后买受方在使用中造成的他人人身伤害或财产损失，不应承担连带赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人陈某从徐晓军处购得此车后，视为买卖合同成立，东风牌自卸货车的车主为陈某。东风牌自卸货车也没有与附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂形成事实上的挂靠关系。因此上列附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂承担民事责任的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十四日起至二○○五年三月十三日止)。二、被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费六千七百一十八元六角五分、住院伙食补助费一百九十五元、鉴定费三百元、护理费二百四十八元八角二分、交通费二百元、伤残者生活补助费一万四千四百一十六元，合计二万二千零七十八元四角七分。被告人王某承担百分之七十，计一万五千四百五十四元九角三分，除已支付一千元外，尚有余款一万四千四百五十四��九角三分；附带民事诉讼被告人陈某承担百分之三十，计六千六百二十三元五角四分，除已支付五千外，尚有余款一千六百二十三元五角四分。合计余款一万六千零七十八元四角七分限在判决生效后十日内通过本院履行，被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某互负连带责任。三、被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人方某医疗费一万四千六百九十九元零四分、住院伙食补助费三百元、鉴定费三百元、护理费三百八十二元八角、交通费三百元、伤残者生活补助费一万四千四百一十六元，合计三万零三百九十七元八角四分。被告人王某承担百分之七十，计二万一千二百七十八元四角九分，除已支付一千元外，尚有余款二万零二百七十八元四角九分；附带民事诉讼被告人陈某承担百分之三十，计九千一百一十九元三角五分，除已支付二千元外，尚有余款七千一百一十九元三角五分。合计余款二万七千三百九十七元八角四分在判决生效后十日内通过本院履行，被告人王某、附带民事诉讼被告人陈某互负连带责任。四、附带民事诉讼被告人绍兴县平水江砖瓦厂不承担民事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审　判　长　　徐国贞代理审判员　　屠国均代理审判员　　王伟良二〇〇三年七月二十八日书　记　员　　何　雯来自