（2003）绍刑初字第287号
裁判日期: 2003-07-28
公开日期: 2016-09-10
案件名称
赵利军、赵宝红等犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵利军,赵宝红,寿某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第287号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人赵利军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月23日被留置盘问，同月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。辩护人滕永林，浙江明显律师事务所律师。被告人赵宝红，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月23日被留置盘问，同月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。辩护人郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人寿某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第231号起诉书指控被告人赵利军、赵宝红、寿某犯抢劫罪，于2003年7月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人赵利军、赵宝红、寿某及各自的辩护人滕永林、谢青常、胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控称：2003年3月23日晚，被告人赵利军、赵宝红、寿某在绍兴县柯桥街道笛扬路与群贤路交叉口附近的公园玩时，与乐建国等三人相遇，六人策划商量后，采用持刀威胁、搜身等手段从付强身上劫得手机、小灵通各1只，合计价值547.50元。赵利军、赵宝红在前往分赃途中被抓获。同月25日，寿某主动向公安机关投案，并如实供述了被指控的犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵利军、赵宝红、寿某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定构成抢劫罪，属共同犯罪，寿某系自首。诉请本院依法判处。被告人赵利军对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人滕永林的辩护意见是：1、本案抢劫犯罪系临时起意，在量刑上应轻于预谋犯罪；2、赵利军在共同犯罪中属从犯；3、本案犯罪情节较轻，也反映出各被告人主观恶性较轻；4、赵利军已预缴了罚金；5、赵利军交代态度较好；6、赵利军系初犯，平时表现较好。建议对赵利军从轻处罚。被告人赵宝红对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人谢青常的辩护意见是：1、犯意提出、物色作案对象、持刀威胁、搜身等行为均非赵宝红提出或实施，反映出赵宝红主观恶性不大；2、赵宝红参与抢劫是被动的；3、赵宝红归案后交代态度较好；4、赵宝红系初犯、偶犯；5、赵宝红自愿认罪，可予酌情从轻处罚。建议对赵宝红认定从犯，并宣告缓刑。被告人寿某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人胡月芬的辩护意见是：1、寿某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2、寿某属初犯、偶犯；3、寿某有悔改表现。建议对寿某减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2003年3月23日晚，被告人赵利军、赵宝红、寿某在绍兴县柯桥街道笛扬路与群贤路交叉口附近的公园游玩时，遇到乐建国（另案处理）、赵军及聂杭天（均在逃）。闲谈中，聂杭天提议抢劫游客钱财，其余5人表示同意。约8时30分，被告人赵利军、赵宝红、寿某等六人经商量后，到公园的一把石椅边，将坐在该石椅上的付强、詹琴生团团围住，聂杭天叫付强交出钱来，付强不同意并拿出刀来自卫，赵利军即从地上捡起两块东西，聂杭天则拿出一把刀威胁付强，后聂杭天对付强进行搜身，搜得摩托罗拉T2688手机1只和UTS700-U小灵通1只，合计价值547.50元。劫后三被告人及其他三人逃离现场过程中，赵利军、赵宝红被出警的公安民警抓获。3月25日上午，寿某主动向公安机关投案，并如实供述了上述抢劫事实。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：付强证实遭六人抢劫的时间、地点及经过，经辨认，付强证实被告人赵利军、赵宝红参与对其实施抢劫及两人在抢劫过程中的具体行为，并有詹琴生证言印证；乐建国证实涉案的抢劫行为、犯意形成和具体实施的时间、地点及经过，关于抢劫实施过程的证言与付强陈述能相互印证；绍县价鉴字[2003]1-97号价格鉴定结论书证实付强被劫财物的价值；现场图证实涉案抢劫行为发生的地点，并经三被告人辨认无疑；绍兴县公安局柯桥分局出具的抓获经过证实抓获赵利军、赵宝红的时间、地点及经过；绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队出具的情况说明证实寿某投案的时间、地点及经过；三被告人对参与共同抢劫的事实供认不讳。本院认为，被告人赵利军、赵宝红、寿某以非法占有为目的，伙同他人，采用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人谢青常关于赵宝红参与抢劫是被动的意见，仅凭赵宝红供述与辩解，没有其他证据证实，不予采纳。在共同抢劫过程中，三被告人的作用有所不同，但尚不足以区分主、次，涉案人员不宜分主、从犯，但可据各被告人的具体行为在量刑时予以考虑，三辩护人关于三被告人在共同犯罪中属从犯的意见，不予采纳。抢劫犯罪不仅侵犯被害人的财产利益，同时也侵犯了被害人的人身权利，具有极大的社会危害性，不宜宣告缓刑，辩护人谢青常、胡月芬分别建议对被告人赵宝红、寿某宣告缓刑的意见，不予采纳。三被告人归案后交代态度较好，又系初犯、偶犯，且在开庭审理前预缴了相应的罚金，均可予酌情从轻处罚，被告人赵利军、赵宝红请求从轻处罚及辩护人滕永林、谢青常建议对赵利军、赵宝红从轻处罚的意见，予以采纳。被告人寿某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，但据寿某的投案情节，不宜对其减轻处罚，寿某请求减轻处罚及其辩护人胡月芬建议对寿某减轻处罚的意见，不予采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○七年三月二十二日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）；二、被告人赵宝红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○六年十一月二十二日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）；三、被告人寿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十五日起至二○○六年三月二十四日止，罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴秀智审 判 员 屠国均代理审判员 王伟良二〇〇三年七月二十八日书 记 员 王 琴 来自