（2003）绍刑初字第279号

裁判日期: 2003-07-21

公开日期: 2016-09-10

案件名称

钱某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钱某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第279号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人钱某，农民。辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第230号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪于2003年7月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人钱某于2003年4月6日上午在绍兴县湖塘街道板桥村自己开设的小店内，因收付款不清而与顾客熊某发生争吵，期间用手掌击中熊某右脸致熊某轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人钱某对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人董坚的辩护意见是：1、被害人在起因上有明显过错，应对被告人钱某从轻处罚；2、钱某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，应予从轻处罚；3、钱某案发后积极赔偿，认罪态度好，确有认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。经审理查明，2003年4月6日上午9时30分左右，熊某到位于绍兴县湖塘街道原板桥村钱某开设的小店买香烟，在收款和找零过程中，钱某与熊某支付烟款是10元还是50元发生争执。钱某执意认为熊某支付的是10元，认为熊某想诈他钱财，就将熊某推出柜台，还说“我没人拿你的50元钱，如果我拿了你的50元钱，我出门就给汽车撞死”，熊某则说“你做这种缺德事，迟早会有这么一天”，钱某即用手掌猛击熊某右脸部，致使熊某右耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，熊某的伤势属轻伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：熊某证实遭钱某殴打致伤的时间、地点、起因及经过，并有叶小凤、王传平、李琳证言印证；绍公刑技法字（2003）第0110号法医临床学检验鉴定书证实熊某的伤势；被告人钱某供认不讳。诉讼过程中，被害人熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱某赔偿因伤造成的经济损失。后双方当事人自行达成和解协议，由钱某赔偿熊某经济损失合计6,800元，已履行完毕。本院认为，被告人钱某为琐事与他人争吵中掌击他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人董坚关于被害人在起因上有过错的意见，只有被告人供述与辩解证实，没有其他证据印证，不予采纳。鉴于被告人钱某交代态度较好，自愿认罪，又积极赔偿了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑，辩护人建议对钱某从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴秀智代理审判员　　屠国均代理审判员　　王伟良二〇〇三年七月二十一日书　记　员　　何　雯 关注公众号“”