（2003）善西民一初字第131号

裁判日期: 2003-07-16

公开日期: 2018-07-28

案件名称

陈连观与许华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善西民一初字第131号原告陈连观，农民。被告许华，农民。原告陈连观为与被告许华买卖合同纠纷一案，于2003年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈连观和被告许华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连观诉称，2001年6月20日，原告卖给被告设备，被告结欠原告货款5000元，并出具欠条1份。事后，被告拖欠未付，虽经催讨，均未见效。请求法院判令被告立即付清货款5000元，并负担本案诉讼费。原告向本院举证被告在2001年6月20日出具的欠条1份，以证明其主张。被告许华在庭审中辩称，欠条是我出具的，但此款系原、被告及其他人在外地经营办厂后，拉回来的设备折价款。现在，我们以前经营的帐还未结，设备的归属也未明确，故我无义务向原告偿付此款。经审理本院认定，综合分析原告所举证据及原、被告陈述，本院对原告所举证据的证明效力予以认定，并对本案事实作如下确认：原、被告与他人曾去外地办厂经营，在经营终止时，将设备取回，并由被告接收，被告应付原告设备折价款5000元，并于2001年6月20日向原告出具欠条1份，以资证明。事后，被告未能及时归还。本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告设备款是有据可证的。本案被告向原告出具欠条，双方即在客观上形成了债权债务关系。被告辩称因双方在经营期间的盈亏未结帐，故其不应支付此款，但其未能提供相应证据予以证明，因此，不能否定原告所举证据的证明效力。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许华给付原告陈连观设备款5000元，在本判决生效后的十日内付清。本案受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　周宏二〇〇三年七月十六日书记员　　周燕 百度搜索“”