（2003）绍刑初字第230号

裁判日期: 2003-06-09

公开日期: 2016-09-12

案件名称

王某、傅某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,傅某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第230号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月21日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月22日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第182号起诉书指控被告人王某、傅某犯盗窃罪，于2003年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、被告人傅某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2003年3月20日晚，由被告人傅某望风，被告人王某采用爬围墙、撬防盗窗等手段进入绍兴县亮发帆布厂厂长办公室，窃得现金9,859.20元。被告人王某分得6,009.20元，被告人傅某分得3,850元。绍兴县人民检察院认为：被告人王某、傅某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。被告人王某、傅某自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人傅某起望风作用，分赃较小，犯罪情节明显较轻；系初犯，归案后确有认罪悔罪表现，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2003年3月20日晚7时许，被告人王某、傅某经事先商量，随带管子钳等作案工具，骑摩托车至绍兴县亮发帆布厂，由被告人傅某望风，被告人王某采用爬围墙、撬防盗窗等手段，在该厂厂长办公室抽屉内，窃得现金9,859.20元。被告人王某分得6,009.20元，被告人傅某分得3,850元。案发后，赃款已发还给失主。本院认为：被告人王某、傅某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式，窃取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、傅某自愿认罪，予以酌情从轻处罚，两被告人要求从轻处罚之意见予以采纳。鉴于被告人傅某在共同犯罪中作用、地位次于被告人王某，且有一定的认罪悔罪表现，可采纳辩护人董坚提出的辩护意见，对被告人傅某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○五年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　屠国均二〇〇三年六月九日书　记　员　　何　雯 关注公众号“”