（2003）善民一初字第228号
裁判日期: 2003-06-26
公开日期: 2018-07-28
案件名称
郦菊花与邹徐生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第228号原告郦菊花，村民。委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告邹徐，村民。委托代理人倪旻，浙江矛盾律师事务所律师。委托代理人居新民，浙江矛盾律师事务所律师。原告郦菊花与被告邹徐人身损害赔偿纠纷一案，原告郦菊花于2003年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年4月24日、6月3日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人倪旻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郦菊花诉称，2001年11月18日，被告驾驶一辆浙F×××××小货车途经善江公路时与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。案经嘉善县公安局魏塘派出所调解，双方达成调解协议，对余欠的45500元赔偿款被告出具了欠条一份，因被告至今未付，特向法院起诉，要求被告支付上述赔偿款。被告邹徐辩称。与原告发生的交通事故赔偿一案，原、被告于2003年3月11日在嘉善县魏塘派出所依法进行了调解，经双方调解一致由被告支付原告人民币82742.04元。同日下午被告连同以前交给嘉善县魏塘派出所城东警组的34000元，共计82742.04元，经嘉善县魏塘派出所城东警组转交给原告丈夫沈文政，沈文政出具了领条。被告已全部履行了调解书所约定的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郦菊花对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：一、道路交通事故伤残评定书、浙江省非道路交通事故责任认定书，以此证明原告己造成九级伤残，被告在事故中应负主要责任。二、嘉善县公安局魏塘派出所调解书，以此证明原、被告在派出所主持调解下所达成赔偿调解协议。三、由被告在2003年3月11日出具的欠条一份，主要内容是邹徐欠郦菊花交通事故赔偿费45500元，以此证明被告尚欠赔偿款45500元的事实。被告邹徐对自已的辩称向本院提供证据如下：由原告丈夫沈文政在2003年3月11日出具的领条，主要内容是今从城东警组。邹徐转来赔偿医疗费、误工费、伤残费、护理费等82742、04元，并由城东警组盖章，以证明赔偿款82742.04元己全部付清。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：证据的本身内容真实、无异议，但认为赔款己经付清，有沈文政出具的领条佐证。原告对被告提供的证据认为：证据的本身内容没有异议，但该份领条是为被告去办理保险赔款而出具的，并非当时被告支付了82742、04元，实际情况是被告出具的欠条与原告出具的领条是同时的。原、被告所列举的上述证据，因双方对其证据本身的内容没有异议，本院予以确认。本院依法到嘉善县公安局魏塘派出所城东警组调取了被告自2001年11月19日起至2002年12月24日分10次交给派出所赔偿款34000元，原告自2001年11月26日起至2003年1月13日分8次到派出所领取赔偿款34000元的有关复印件。同时本院向承办该案的民警张彐林、原告丈夫沈文政、被告父亲徐民华进行了调查。张彐林陈述的主要内容是达成调解协议后，因发现被告的汽车修理费1635元亦写入了调解书内，经协调，被告父亲徐民华出具的欠条为45500元。原告出具的领条仍为82742.04元，出领条是被告为到保险公司办理理赔而用；沈文政陈述主要内容是调解书签字后，我出具领条对方出具欠条，出领条是为了被告到保险公司办理理赔；徐民华陈述主要内容是，调解这天自己带了5000元，上午签协议时付了3240元，余欠45500元自己出具了欠条，当日下午从嘉兴儿子处取款回嘉善将45500元交给民警张彐林，张彐林给了我一张总的领条。另外被告父亲徐民华给本院调查法官的一份传真，主要内容是以张警官所说所算为准。经庭审质证，原、被告对本院调取原、被告的收款、付款凭证无异议。原告对民警张彐林的陈述无异议，被告对民警张彐林的陈述，认为赔款已经付清。对原告丈夫沈文政、被告父亲徐民华的陈述，原、被告各执一词。对上述有争议的证据本院认为，民警张彐林的陈述与原告丈夫沈文政的陈述能互相印证，本院予以确认。对被告父亲徐民华的陈述因缺乏相应证据证实，因此本院不予采信。根据上述予以认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2001年11月18日被告驾驶一辆浙F×××××小货车途经善江公路时与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告九级伤残，被告负事故主要责任。2003年3月11日嘉善县公安局魏塘派出所对该案进行了调解，原、被告双方都委托自己的亲属去参加，经协商，双方达成调解书，由被告赔偿原告医疗费等82742.04元，除去被告己陆续支付34000元，被告理应还需支付原告48742.04元赔款，但因被告的汽车修理费1635元亦写入了调解书，导致计算误差，后经协商，被告父亲徐民华出具的欠条为45500元，原告丈夫沈文政出具的领条仍为82742.04元，领条由派出所盖章证实，出领条主要为被告到保险公司办理理赔而用。之后因被告未及时付款，原告诉讼来院。本院认为，被告尚未给付欠条上的赔偿款是可信的：1、因领条是经过派出所而出具的，派出所民警已证实出具领条与出具欠条是同时的，当时出具领条是被告为到保险公司办理理赔而用，并非当时收到被告82742.04元的赔偿款。2、被告父亲徐民华称在签协议时付了3240元，但没有证据证实。3、领条上没有注明欠条作废等字样，说明欠条上的赔偿款事实是仍然存在的。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告邹徐还欠原告郦菊花交通事故赔偿费45500元，应于本判决生效后七日内给付。案件受理费1830元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1830元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 沈定连二〇〇三年六月二十六日书记员 史卫忠