（2003）绍民初字第1207号

裁判日期: 2003-06-17

公开日期: 2016-09-09

案件名称

袁德法与周长原民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁德法,周长原

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1207号原告袁德法，农民。委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法��工作者。被告周长原，农民。原告袁德法因与被告周长原发生民间借贷纠纷一案于2003年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告周长原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告袁德法诉称，2002年2月15日被告因经营缺资向我借款人民币20,000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：周长原向袁德法借人民币20,000元，借期从2002年2月15日至2003年3月15日，利息按年息一分二，到期一次性付清。期满后，被告仅归还原告5,000元，余款15,000元及约定利息经原告催告未果，现起诉要求被告返还借款15,000元，偿付约定利息2,400元。原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：借款人栏署��周长原，落款时间为2002年2月15日的借条一份，以证明被告向原告借款20,000元，双方对借款期限、利率等事项明确作了约定的事实。被告周长原未作书面答辩。经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：原告提供的借条一份，被告在答辩期限内未提出任何异议，在举证期限内亦未举证予以反驳，该证据来源真实合法，载明之事实与本案有关联性，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间设立的借贷关系意思表示真实，内容合法，应当认定有效，现被告尚欠原告借款15,000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告理应恪守信用按期归还借款、支付利息，然期限届满后，被告仅归还原告借款5,000元，余款经原告催告未还，显属违约，应当承担归还其余借款及约定利息的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告周长原应归还给原告袁德法借款15,000元，支付约定利息2,400元，合计17,400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费710元、公告费200元，合计910元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件���理费710元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。审　判　长　　冯祝泉审　判　员　　周国鑫代理审判员　　倪维山二〇〇三年六月十七日书　记　员　　许华娣 关注微信公众号“”