（2003）善民二初字第175号
裁判日期: 2003-06-13
公开日期: 2018-07-28
案件名称
曹益民与嘉善玖固木业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条，第一百零八条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民二初字第175号原告曹益民。委托代理人夏哲文（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告嘉善玖固木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇里泽工业区。法定代表人郎志国，董事长。委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。原告曹益民诉被告嘉善玖固木业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院2003年4月8日受理后，由审判员王一川独任审判，于2003年4月30日，5月14日两次公开开庭进行了审理。原告曹益民、委托代理人夏哲文、被告嘉善玖固木业有限公司委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹益民诉称，2002年起原告为被告提供胶合专用木架，至2003年3月25日被告共结欠原告货款102000元，原告多次上门催讨，被告以客观理由搪塞，故原告依法起诉法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告嘉善玖固木业有限公司辩称，的确与原告发生过购销胶合板专用木架的业务关系，但所欠款项没有102000元，希望法院在查明事实后，依法作出处理。在诉讼过程中，原告曹益民向本院申请，要求法院向嘉善县公安局警组调取原告的报警情况及警组出警情况，向被告进一步核实事实经过。本院依照职权，从商城警组调取原告报警笔录一份，警组向被告副经理郑文飞的询问笔录一份，向出警民警陆玉祥作调查笔录二份，向被告副经理郑文飞、原告曹益民作询问笔录各一份。被告对原告在2003年3月28日向警方报案的这份笔录作如下质证：首先不知道原告报警一事，其次双方在交易结账过程中已基本谈妥，故对原告在这个时候报警表示不理解。本院对原告报警及公安机关制作的这份笔录真实性予以确认。对于公安商城警队向被告副经理郑文飞所作的询问笔录：原告认为，被告方确撕毁了三张凭证（其中欠条一张、送货单两张）。被告认为，该笔录上没有郑文飞的签字，也没有郑文飞的拒绝签名的内容反映，对该笔录不予认可。本院认为，该份笔录不完整，故不具有证据效力。本院向出警民警陆玉祥作调查笔录二份，证实警组在接警后，由其出警在被告公司向郑文飞作了笔录一份，并且在原告到来后，听到他们在为欠款进一步协商，而且最后已经达成一致意见，从新出具欠条。原告对上述二份笔录中的部分内容存在异议，认为民警是凭主观臆断来判断事实。被告对上述二份笔录没有异议。本院于2003年4月30日向被告副经理郑文飞作询问笔录一份，证实在原、被告基本谈成欠款金额的前提下，郑文飞是撕掉了三份凭证。同时证实在3月28日民警到来后，双方仍旧按原来谈成的方案，重新出具欠条一份。原告对上述笔录没有异议。被告对上述笔录也无异议。本院于2003年5月8日询问原告曹益民证实：3月28日在民警在场的情况下，原、被告最终达成了协议，由被告重新出具欠条一份，金额为52000元，双方帐目结清。原告对上述笔录及被告的欠条没有异议。被告对上述笔录及欠条也无异议。经审理查明，原、被告有胶合板专用木架购销业务关系，2003年3月27日原告持三份凭证（其中欠条一张、送货单二张）前往被告处与被告结帐，双方在基本谈妥后，由被告副经理郑文飞撕掉三份凭证，原告称要回家做家人工作，在未拿到被告任何凭证的情况下离开被告公司，后原告后悔，认为吃亏了，遂于次日下午向公安商城警组报案，称自己在结帐过程中，被对方撕毁结帐凭证，警组接警后当即派民警陆玉祥前往被告公司了解情况，被告公司对民警的到来表示不理解，称撕毁凭证是在达成了新的协议的基础上进行的，而不是主观上的有意毁灭证据，意图赖债的行为。在民警在场的情况下，由被告通知原告到被告公司，在经过一番讨价还价后，终于达成协议。由被告公司副经理宋延委重新出具欠条，金额为52000元，以前帐目结清，上述款项十天内付清。嗣后，原告还是认为吃亏，遂隐去最后一张欠条，于4月初向本院提起诉讼，称有关证据已被对方撕毁，公安商城警组有笔录可以证明，同时申请法院向警组调取证据。本院认为，原、被告之间存在木架购销关系。原告持有关凭证与被告结帐，无可非议。期间相互之间因质量和其他原因讨价还价也属正常，如果协商不成，可以通过其他途径可以解决，现原告在双方达成协议，接受欠条后，重新隐去最后协商过程及欠条，以三张作废的凭证，向本院提起诉讼，属反悔行为，故对于原告超过欠条金额部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告嘉善玖固木业有限公司欠原告曹益明木架款52000元，于判决生效后十日内一次性支付原告。本案受理费3550元，财产保全费1045元，合计为4595元，原告承担2250元，被告承担2345元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3550元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 王一川二〇〇三年六月十三日书记员 沈红霞 关注公众号“”