（2003）善民一初字第305号

裁判日期: 2003-06-11

公开日期: 2018-07-28

案件名称

朱家华与李忠新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第305号原告朱家华，个体户。委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告李忠新，个体户。原告朱家华与被告李忠新买卖纠纷一案，本院于2003年5月13日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为筹备天水木制厂向被告购买设备，共预付款49600元，由于设备质量问题，部分退还外，欠设备款13500元被告出具欠条一份，约定4月15日归还，但被告到期未还，故诉讼法院要求偿付设备款13500元，本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张，提供证据如下：一、2003年4月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告设备款13500元，约定4月15日归还的事实。二、收条三份，证明被告收到原告设备款43000元，没有收条的5000元，原告共预付款48000元。被告辩称，欠原告13500元是事实，但我认为，前帐已清，之后被告派人到我处拉走的100套板，应从欠款中扣除。被告为其主张，提供证据如下：一、欠条一份，证明欠原告13500元是事实，但双方前面帐已清。二、收条一份，证明原告在5月4日派人到被告处提走杂板100套，每套38元。上述证据，经过庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二真实性被告无异议，本院予以确认，对于没有收条的5000元，原告无相应证据予以证明，且被告否认，不予认定。对于被告提供证据一与原告提供的一致，本院予以确认；证据二与本案无关，不予采纳。综上所述，本院确认案件事实如下，原告朱家华在筹备××××南宙村天水木制厂期间，向被告购买设备，共三次预付人民币43000元，因设备质量问题，被告退还原告设备款13500元，并立据欠条，约定同年4月15日归还，但到期后被告未还，原告遂诉讼法院。本院认为，被告欠原告设备款，事实清楚、证据确凿。被告未按约还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。被告辩称，原告派人到被告处提走杂板，应从欠款中扣除，因未提起反诉，本案不能处理。据此，依照《中华人民国共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李忠新应归还原告朱家华设备款13500元，于本判决生效之日起十日内付清（款付至原告处）。本案受理费550元，由被告负担（现原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费550元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员　　寿志敏二〇〇三年六月十一日书记员　　吴中梁 搜索“”