（2003）绍民初字第1054号

裁判日期: 2003-04-08

公开日期: 2016-09-09

案件名称

章国利与章月江、祝爱琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章国利,章月江,祝爱琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1054号原告章国利，农民。委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告章月江，农民。被告祝爱琴，农民。原告章国利与被告章月江、���爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月14日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫、被告祝爱琴到庭参加了诉讼，被告章月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国利诉称，两被告系夫妻关系。2001年10月20日，被告章月江因家庭生活拮据，向原告借款15,000元，并保证在10月31日归还。同年11月10日被告祝爱琴除原债要求延期返还一个月外，还要求再借30,000元，并言明愿将茶厂厂房和设备予以抵押。因原告出于同情，除原债准许延期归还外，又将30,000元现金借给被告祝爱琴。被告不守信用，至今分文未还。现原告要求两被告立即归还借款45,000元和利息及本案诉讼费共计50,000元由被告承担。被告祝爱琴辩称，我与章月江是夫妻关系，原来我们是开茶厂的��章国利以前是赌博的，前年11月10日借给我是27,500元，借条上是写30,000元，现金是章月江拿的，借条是原告写的，名字是我签的。章月江拿到这笔钱后，叫别人去赌的。这笔款后来只欠4,000元了，章国利已经拿了4,000元，但收条没有出，借款已经还清。10月20日章月江写的借条我是不知道的，这15,000元钱有否借我是不知道的，借条上的笔迹是否是他我也不肯定。被告章月江未作辩称。经审理查明，两被告系夫妻关系。2001年10月20日被告章月江因故向原告借款15,000元，并约定在10月31日归还，出具借条一份，载明：“今向章国利借人民币壹万伍仟元（15000）还款日期到10.31日。借款日期10、20日。借款人章月江。”同年11月10日被告祝爱琴因故向原告借款30,000元，并出具借条一份给原告，载明：“今向章国利借人民币叁万元正（30000.00）到12月6日归还。借款人祝爱琴。借款日期11、10日。”到期后，经原告多次催讨被告未归还，遂成讼，庭审中被告祝爱琴主张已归还原告借款，但未提供相关证据，对此原告予以否认。以上事实由原告提供被告章月江、祝爱琴出具的借条各一份以及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现被告没有按时归还，应负本纠纷的主要责任。被告辩称已归还，但未能提供证据证明，原告又否认，本院不能认定。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。原告诉请借款到期后逾期利息，因双方对此不再另行约定，故应视为不付息，该请求不能支持。被告章月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。��被告系夫妻关系，债务理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告章月江、祝爱琴应归还原告章国利借款人民币45,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,010元，财产保全费520元，合计2,530元，由原告负担253元，被告负担2,277元，被告应负担部分已由原告垫付，两被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　沈海晓二〇〇三年四月八日书记员　　李　平