（2003）绍民初字第990号

裁判日期: 2003-03-26

公开日期: 2016-09-09

案件名称

徐炳林与杨洪生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐炳林,杨洪生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第990号原告徐炳林，农民。委托代理人（特别授权代理）任越，浙江中法大律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐美园，绍兴县柯岩街道办事处干部。被告杨洪生，农民。原告徐炳林与被告杨洪生民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐炳林的委托代理人任越、徐美园到庭参加诉讼，被告杨洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐炳林诉称，2001年4月2日，被告因需向我借款15,000元，后经我多次催讨，被告至今未还，故起诉要求被告立即归还借款15,000元，且本案诉讼费由被告承担。被告杨洪生未作答辩。经审理查明，被告因需曾向原告借款。2001年4月2日，被告出具给原告借条一份，载明：秦望村杨洪生向江墅徐炳林借现金壹万伍仟元，因无法归还，特立借条为凭。双方对上述借款未约定利息和归还期限。因被告至今未还，遂成讼。以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述等证据所证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担还款的民事责任。被告没有归还借款，是造成本纠纷的原因。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨洪生应归还原告徐炳林借款人民币15,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费610元，由被告杨洪生负担，该款原告已垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　陈吉青二〇〇三年三月二十六日书　记　员　　李　平 来源：百度搜索“”