（2003）绍民初字第1208号

裁判日期: 2003-03-24

公开日期: 2016-09-09

案件名称

金志坤与方春仙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金志坤,方春仙

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零六条第一款，第一百一十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1208号原告金志坤，农民。委托代理人（特别授权代理）金国祥。被告方春仙，农民。委托代理人（特别授权代理）孙柏泉。原告金志坤与被告方春仙发生人身损害赔偿纠纷一案，于2003年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员倪维山独任审判，于2003年3月19日公开开庭进行了审理，原告金志坤及其委托代理人金国祥、被告方春仙及其委托代理人孙柏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金志坤诉称，原、被告原系同厂同车间职工，2002年11月4日晚9时多，被告无端指责并辱骂原告，还先动手殴打原告，致原告身体多处受伤。现要求被告赔偿原告医疗费380.98元、误工费335.16元、交通费35元，合计751.14元。原告针对自己的主张，当庭向法庭提交下列证据：1、本院的（2003）绍民初字第407号民事判决书一份，以证明被告殴打原告的事实；2、绍兴县齐贤人民医院病历一份，以证明原告受伤后门诊治疗经过的事实；3、医药费发票三份，以证明原告因治疗花去医药费380.98元的事实；4、医疗证明书一份，以证明原告受伤的事实；5、缺勤证明、工资证明各一份，以证明原告因误工造成损失335元的事实；6、交通费发票若干份，以证明原告因治伤花去交通费用35元的事实。被告方春仙辩称，被告先动手殴打原告不是事实，而是原告先动手将被告打倒，被告无奈之下作出自卫行为。原告的诉称没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。经当庭质证，被告对原告提交的证据（1）至（3）无异议，而对证据（4）至（6）有异议，认为医疗证明书不是事实，缺勤证明不是考勤原始记录，误工费计算应依照法律规定，交通费中的票据与实际情况不符。本院认为，对原告提交的证据（1）至（3），被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认；对证据（4）、（5），被告虽有异议，但其未能提出相应的反驳证据，且其来源合法，内容真实，故对其证明力本院予以确认；对证据（6）因原告未能合理说明该费用产生的来源，故被告所提异议成立。经审理本院认定，原、被告系同厂同车间职工，2002年11月4日晚9时30分左右，被告发现自己工作的车床电线被拔掉，即无端怀疑系原告所为，便上前指责原告，双方发生争执，并相互扭打，被告以木棒打在原告肩上，原告亦以拳头打在被告头部，后被人劝开，但双方均已受伤。原告受伤后在绍兴县齐贤人民医院门诊治疗，花去医疗费380.98元，造成误工损失335元。纠纷发生后，曾经当地有关部门调处，终因双方意见分歧而未果，酿成纠纷。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告无端指责原告，在纠纷起因上有明显过错，并在推搡过程中，被告以木棒击打原告身体，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担侵权民事责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所持抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告方春仙应赔偿给原告金志坤医疗费380.98元、误工费335元，合计715.98元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金志坤要求被告方春仙赔偿交通费用35元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。其中被告应负担的金额，已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费50元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员　　倪维山二〇〇三年三月二十四日书　记　员　　许华娣 来源：