（2003）绍刑初字第83号
裁判日期: 2003-02-28
公开日期: 2016-09-12
案件名称
蒋宝山、孙金土犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某,孙某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第83号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人蒋某，职工；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月3日被取保候审在家。辩护人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。被告人孙某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月3日被取保候审在家。辩护人唐传荣，绍兴市越城区法律援助中心律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第50号起诉书，指控被告人蒋某、孙某犯故意伤害罪，于2003年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙鹏翔和被告人孙某及其辩护人唐传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人蒋某、孙某于2002年8月19日11时许，在绍兴县陶堰镇集贸市场内赌博发生纠纷，在相互扭打过程中，造成蒋某掌骨斜形骨折、孙某左侧气胸，均被评定为轻伤。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人蒋某、孙某的行为均构成故意伤害罪，其中蒋某有自首情节，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条之规定判处。被告人蒋某辩称将孙某叉倒的目的是夺回自已的钱，未拳打孙某，故无伤害故意。辩护人孙鹏翔除支持蒋某无伤害对方故意的意见外，还以蒋某在孙某扑过来夺钱时将孙推倒在石板上，造成的伤害结果也是过失和蒋某有自首情节等为由，建议对蒋某从轻或免除处罚。被告人孙某辩称未扳断蒋某的手。不构成故意伤害罪。辩护人唐传荣的辩护意见是：指控被告人孙某犯故意伤害罪证据不足。且孙某被按倒时的挣扎是为防止被继续受伤害等更严重后果的发生，即使造成了对方轻伤，亦无直接致对方轻伤的故意，提出被告人孙某的行为不构成犯罪的意见。经审理查明，2002年8月19日11时许，被告人蒋某在绍兴县陶堰镇集贸市场设桩赌博，当被告人孙某参与后输钱时，被告人蒋某以口袋里还有100元桩底为由继续向孙某要钱，遭到拒绝。在后一轮赌博开始前，被告人蒋某一把将被告人孙某刚押上的数十元钱拿过去，双方发生争吵。被告人蒋某将钱放在石凳上又激将孙，当孙某去拿放在石凳上的钱，被告人蒋某即与被告人孙某发生扭打，被告人蒋某一把叉住孙某的颈部，将孙某仰天叉倒在石凳上，使孙某背部受到猛烈撞击。在杨志强等人的劝说下，在被告人蒋某松开叉住孙的左手时，被告人孙某趁机抓住蒋某的左手往后扳。同日，被告人蒋某求诊于绍兴市中医院，被诊断为左第4掌骨斜形骨折；被告人孙某求诊于绍兴市人民医院，被诊断为左侧创伤性气胸、肺压缩20%左右。经绍兴县公安局法医鉴定：蒋某、孙某之损伤均属轻伤。同月22日，被告人蒋某向绍兴县公安局陶堰派出所投案。上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：杨志强证实蒋某、孙某因赌博引起争吵、扭打的时间、地点和经过，还证实蒋某猛地将孙某仰天叉倒在石凳上，倒下去声音很响，见孙被叉住颈部脸色发紫，就上前将蒋某的手拿开，孙某起身抓住蒋的手朝后一扳，并听到骨折声；胡士荣除证实两被告人发生扭打的时间、地点、起因外，还证实孙某被叉倒地较重，后由杨志强将蒋某拉开，孙某起身后挖、打蒋某。后听人说蒋某的手是被孙某扳断的；孟建良除证实目击两被告人发生扭打的时间、地点、起因和杨志强劝架外，还证实事后听说蒋某的手是被孙某掰伤的；金水羊证实两被告人发生扭打的时间、地点、起因；陈淑琴证实丈夫孙某与蒋某发生扭打的时间、地点、起因和主要经过，还证实不久由其父亲来市场诉说孙的伤情，遂回家送丈夫到医院治疗；绍公刑技法字（2002）第0687号和第0699号法医临床学检验鉴定书分别证实蒋某、孙某之伤均属轻伤；绍兴县公安局陶堰派出所出具的案情说明证实接到孙某之妻陈淑琴的报案后，当日下午蒋某来主动投案，并讲清了全部事实经过；被告人蒋某、孙某对与对方扭打的主要经过供认不讳，其中蒋某还陈述在左手松开叉孙项部时被孙某抓住扳伤，并有证人杨志强证言佐证，故被告人孙某辩称未扳断蒋某左手的意见不能采信。本院认为，被告人蒋某、孙某无视国法，在公共场所进行赌博，又因赌博引起纠纷，继而发生扭打，并至对方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。从两被告人相互发生扭打的客观行为看，可以推出两被告人在主观上均具有加害对方的故意，至于各被告人主观上是否有直接追求的伤害结果为轻微伤或轻伤或重伤，并不影响其犯罪主观构成要件的成立，被告人蒋某、孙某及其各辩护人认为不构成故意伤害罪的意见，与法律规定相悖，不予采纳。被告人蒋某在纠纷的起因上过错明显大于被告人孙某，应酌情从重处罚，故不能采纳其辩护人孙鹏翔请求免除处罚的意见，但鉴于其在事发后能主动投案，并如实交代罪行，依法可认定其自首并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何熙彦审 判 员 刁学伟代理审判员 傅蓉蓉二〇〇三年二月二十八日书 记 员 王 琴