（2003）绍民初字第429号
裁判日期: 2003-02-27
公开日期: 2018-07-21
案件名称
蒋关清与朱忠良生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋关清,朱忠良
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第429号原告蒋关清，农民。委托代理人（特别授权代理）沈利、李素文，绍兴县齐贤镇法律服务所法律工作者。被告朱忠良，农民。原告蒋关清因与被告朱忠良发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋关清及其委托代理人李素文、被告朱忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋关清诉称，2002年5月18日，原、被告因浇道地一事发生争吵，被告趁原告无防备之际，用拳打原告脑部，致原告眼角处受伤，经住院治疗，花去医疗费2,223.96元。纠纷发生后，经当地村委调处未果，现要求被告赔偿医疗费2,223.96元、误工费150元、住院伙食补助费75元、交通费10元，合计2,458.96元。原告针对自己的主张，在举证期限内向法庭提交下列证据材料：1、《调解书》一份，以证明事发起因、被告对原告实施殴打、纠纷经当地村委调处，因被告没有履行而调解未果的事实；2、绍兴县齐贤人民医院门诊病历一本、医嘱记录二页，以证明原告在该院治疗、住院，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤的事实；3、浙江省医院门诊收费收据、住院收费收据各一份，以证明花去医疗费2,223.96元的事实。被告朱忠良未作书面答辩，其庭审时称：1、本案纠纷的起因在于原告，原告无故干预我在自家屋门口浇道地，还将已浇好的道地破坏；2、我没有殴打原告，在其逼近时，我被迫无奈，才推了一下原告，原告跌倒后撞在砖头、电线杆上，其损害完全是由于其自己的过错所致；3、只要原告按照我在村委提出的拆除其屋后靠近我家的围墙，我同意按村里意见赔偿原告1,500元。经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：1、双方当事人对相互关系、纠纷起因、原告在双方发生纠纷时致伤、纠纷调处经过等节事实庭审陈述一致，本院已当庭予以认定；2、原告提供的证据（1），被告认为该调解书形式上不规范，无双方当事人及经办人签字，载明之内容又与原告在庭审中所作陈述不符，故不予认可，本院认为，该调解书来源不清，缺乏有效证据必备之真实性，对其证明力本院不予确认；3、原告提供的（2）、（3）两组证据，被告对证据形式之真实性无异议，但认为原告用药不合理，不能排除其夸大治疗的可能性，本院认为，原告提供的上述二组证据，来源真实，被告所提异议无相应证据予以证明，故对其合法性应予认定，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院应予确认。经审理本院认定，原、被告系邻居关系，2002年5月，双方所在村委在本村组织浇路，5月17日道路浇到被告屋旁，原告对被告将路面做成铁板光表示异议，并于当天晚上在被告家门口已浇好的道地上用扫帚进行扫毛，翌日上午原告发觉被告又在重新施工，即上前阻止，随后双方发生了推搡，推搡中原告倒地受伤，即去齐贤人民医院门诊及住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，于同月23日出院，花去检查费、医药费合计2,223.96元，加上误工费96元、住院伙食补助费75元，合计2,394.96元。经当地村委调处，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告发生争吵时，被被告致伤，损害事实清楚，足以认定。原告对被告将其门口道路改成道地持有异议，应当通过正当途径予以解决，然其以不当方式阻止，致使纠纷发生，主观上有过错，对由此发生的损害结果可以依法减轻侵害人的民事责任，被告在双方纠纷中，推搡原告致伤，其主观上负有过错，应承担侵权损害的民事赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告所持抗辩理由：首先，认为原告无故挑起纠纷，造成损害的过错责任完全在于原告，虽然原告处理邻里关系的方式欠妥，对纠纷的发生负有过错，但被告无依据证实自己行为的正当性，故被告对自己实施的侵害行为具有主观上的过错，被告该项抗辩理由与事实不符，本院不予采纳；其次，认为只有满足自己提出的附加条件，才同意赔偿，因被告提出的拆除围墙与本案系两个不同的法律关系，应当另行处理，被告该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告朱忠良应赔偿原告蒋关清医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计2,394.96元的70%计1,676元，款限于本判决生效后十日内履行完毕;其余损失由原告自行承担；二、驳回原告蒋关清的其他诉讼请求。本案受理费108元，由原告负担32元，被告负担76元。其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费108元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。审判员 周国鑫二〇〇三年二月二十七日书记员 许华娣 关注公众号“”