（2003）绍刑初字第100号

裁判日期: 2003-02-13

公开日期: 2016-09-12

案件名称

胡长超犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡长超

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第100号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人胡长超，农民（以上均系自报）；2002年10月13日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月15日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第46号起诉书指控被告人胡长超犯抢劫罪，于2003年1月28日向本院提起公诉；本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人胡长超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人胡长超于2002年10月13日晚上9时许，伙同邓某某、静某经事先密谋、踩点，翻墙进入绍兴县齐贤镇羊山石佛寺行窃，被寺中月中和尚发现，静某上前抓住月中和尚的手臂，威胁其不要喊，被告人胡长超与邓某某、静某押着月中和尚在寺中劫得彩电1台、VCD机1台、煤气灶、瓶及大量佛事用品并搬出寺外，共计价值8,755元。后被告人胡长超、邓某某被巡逻民警抓获，赃物追回发还了石佛寺。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人王某的证言、邓某某的交代、扣单及领条、价格鉴定书及抓获经过。公诉机关认为，被告人胡长超结伙他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取单位财物，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定予以判处。被告人胡长超对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人胡长超与邓昌建（未满14岁，另行处理）、静飞（在逃）经事先密谋、踩点，于2002年10月13日晚上9时许，翻墙进入绍兴县齐贤镇羊山石佛寺行窃，被寺中法名月中和尚的王某发现，静某上前抓住王某的手臂，威胁其不要喊，被告人胡长超与邓昌建、静飞押着王某在寺中劫得彩电1台、VCD机1台、煤气灶、瓶及大量佛事用品并搬出寺外，共计价值8,755元。后被告人胡长超和邓昌建被巡逻民警抓获，赃物全部追回发还了石佛寺。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的证言证实晚上上厕所时发现寺内有人，后有三人押着他在寺内劫了很多东西；邓昌建的交代证实与被告人胡长超、静飞进行商量及入寺后押着和尚劫取物品；扣单及领条证实被劫物品已追回发还了石佛寺；价格鉴定书证实被劫物品的价值；抓获经过证实巡逻人员抓获被告人及邓昌建的时间。本院认为，被告人胡长超以非法占有为目的，结伙他人采用对和尚进行威胁的手段劫取寺庙中的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后赃物已全部追回，被告人的交代态度较好，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡长超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十五日起至二○○八年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　秦芷江审　判　员　　刁学伟代理审判员　　傅蓉蓉二〇〇三年二月一十三日书　记　员　　何　雯