（2003）绍刑初字第461号

裁判日期: 2003-11-13

公开日期: 2016-09-12

案件名称

黄某甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院刑事判决书（2003）绍刑初字第461号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2003年6月22日被绍兴县公安局王坛派出所抓获审查，同月23日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第409号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2003年10月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人黄某甲于2001年9月至2003年6月间，无故殴打多人，强拿硬要多人财物。具体为：（1）2001年9月30日下午，在绍兴县稽东镇竹田头村脚踢裘某致轻微伤；（2）2002年11月17日晚，在稽东镇茶厂殴打沈某乙、倪某，致沈某乙轻微伤；（3）2003年5月9日晚，在稽东镇竹田头村与叶村、裘村的三叉路口殴打叶某甲、叶某乙、叶某丙。同月21日下午，对在稽东镇中心小学参加体育考试的叶某甲腹部击打一拳��并以此相威胁，逼迫叶某丙拿出50元，当天还赶至稽东镇中学逼迫叶某乙拿出100元。同月26日和6月初的一天，又向叶某乙索要上述款项，并要叶某乙到派出所撤掉告发其的案子；（4）2003年5月27日傍晚，将稽东镇中学学生陶某叫至校门口，采用殴打和以弹簧刀威胁的方法，向陶索要200元，因陶无钱而未逞。后又于同年6月1日傍晚和6月16日下午对陶殴打，致陶轻微伤；（5）2003年6月初的一天下午，在稽东镇邮电局旁殴打杨某乙。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某甲多次殴打伤害无辜，强拿硬要，破坏公共秩序，情节严重，其行为根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人黄某甲对被控的罪名无异议，对事实提出以下意见：1、2003年5月9日晚是叶某甲、叶某乙、叶某��在身后议论其并首先对其殴打，2003年5月21日并未向叶某乙索要100元；2、2003年5月27日傍晚未在稽东镇中学门口用弹簧刀威胁陶某；3、2003年6月初是杨某乙先对其殴打才引起互殴。辩护人沈沛敏提出的辩护意见是：1、2003年5月9日晚，黄某甲在稽东镇竹田头村与叶村、裘村的三叉路口未殴打过叶某丙，同月21日下午未赶至稽东镇中学逼迫叶某乙拿出100元；2、起诉书指控黄某甲无故殴打杨某乙的证据不足；3、被告人在案发后认罪、悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：（1）2001年9月30日下午，被告人黄某甲见本村的黄冬木在绍兴县稽东镇竹田头村因故与稽东镇止步坑村的裘某发生互殴，即脚踢裘某，致裘左颊粘膜破裂、脑震荡，经法医评定为轻微伤。同年11月，经当地公安机关调解，黄某甲、黄冬木已赔偿裘某经济损失13,000元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人裘某陈述证实了被殴打的时间、地点、过程，并由证人朱某、黄冬木证词佐证；损伤证明书证实了裘某的伤势；治安案件调解书、收条证实黄某甲、黄冬木已赔偿裘某致伤的经济损失；被告人黄某甲供认不讳。（2）2002年11月17日晚，被告人黄某甲为帮同镇雄鹰村的葛圣军泄愤报复，与葛圣军、黄冬木等人进入绍兴县稽东镇茶厂，殴打该厂职工沈某乙、倪某，致沈某乙右下肢皮下出血，全身多处软组织挫伤，经法医评定为轻微伤。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人沈某乙、倪某陈述证实了被殴打的时间、地点、过程，并由证人任某、沈某甲、尉春海证词，同案人葛圣军、黄冬木供述佐证；法医临床学检验鉴定书证实了沈某乙的伤势；��告人黄某甲供认不讳。（3）2003年5月9日晚，被告人黄某甲与女孩裘某某在稽东镇竹田头村与叶村、裘村的三叉路口游荡时，遇稽东镇中学学生叶某甲、叶某乙、叶某丙等人在互开玩笑，即以叶某甲等人在背后议论其为由，对叶某甲等人拳打脚踢，并击中叶某甲、叶某乙，还用水果刀将叶某甲的胸部和左颈部划伤。同月21日下午，被告人黄某甲伙同尉某某对在稽东镇中心小学参加体育考试的叶某甲腹部击打一拳，并以此相威胁，逼迫叶某丙在二天后拿出50元。当天，尉某某还赶至稽东镇中学，逼迫叶某乙拿出100元。同月26日傍晚，被告人黄某甲又将放学回家的叶某乙拦住，向其索要上述款项。同年6月初的一天下午，被告人黄某甲又在稽东镇医院附近将叶某乙叫住，以找其算帐相要挟逼叶某乙到派出所撤掉告发其的案子。本节事实，有公诉机关提交，并经法��质证、认证的下列证据予以证明：被害人叶某甲、叶某乙、叶某丙陈述证实2003年5月9日晚三人在互开玩笑，黄某甲以背后议论其为由，对他们拳打脚踢，并击中叶某甲、叶某乙，还用水果刀将叶某甲的胸部和左颈部划伤，并由物证水果刀1把及叶某甲的伤情照片佐证；叶某甲、叶某丙同时陈述在5月21日又遭黄某甲殴打和索钱；叶某乙同时陈述5月26日和6月初，又二次被黄某甲拦住索钱和逼其去派出所撤掉案件；被告人黄某甲对上述殴打和索钱事实供认不讳。被害人叶某甲、叶某乙、叶某丙与被告人黄某甲事先并不认识，三人向公安机关的陈述笔录均系公安机关在5月29日下午制作，三人陈述的细节一致，内容客观全面，真实可信。被告人黄某甲辩称叶某甲、叶某乙、叶某丙在身后议论其并首先对其殴打，既未能提供相关证据，又与前述三被害人之陈述相悖，其辩解不能成立。辩护人关于黄某甲在稽东镇竹田头村与叶村、裘村的三叉路口未殴打过叶某丙，辩护人及被告人黄某甲关于同月21日下午未赶至稽东镇中学逼迫叶某乙拿出100元的辩解，有叶某丙、叶某乙陈述印证，辩解成立。（4）2003年5月27日傍晚，被告人黄某甲伙同尉某某将稽东镇中学学生陶某叫至校门口，采用殴打和以弹簧刀威胁的方法，向陶索要现金200元，因陶无钱而未逞。后陶某将此事告诉了学校老师，并向公安机关报案。6月1日傍晚，陶某因向学校老师告发而在稽东镇政府门口遭到黄某甲的殴打。6月16日下午，陶某因向公安机关报案而在稽东镇竹田头村建利超市门口遭到黄某甲的殴打，致上唇粘膜裂伤，经法医评定为轻微伤。6月22日，被告人黄某甲被公安机关抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害��陶某陈述证实了3次遭黄某甲殴打的时间、地点、过程，并由证人黄某乙、郑某、余某、袁某、孙某证言佐证；陶某同时陈述黄某甲在校门口向其索钱时，还用弹簧刀对其威胁；法医临床学检验鉴定书证实了陶某的伤势；公安机关出具的抓获经过证实了抓获黄某甲的时间；被告人黄某甲多次向公安机关供述殴打陶某、用强簧刀威胁陶某的事实。被告人黄某甲关于未用弹簧刀威胁陶某的辩解，已被陶某陈述和被告人原先的供述所否定，辩解不能成立。在本案审理期间，被告人陶某提起附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿由此造成的经济损失。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：被告人黄某甲赔偿陶某医疗费、鉴定费、交通费等经济损失1,050元，已履行完毕。此外，公诉机关还指控被告人黄某甲于2003年6月初的一天下午，在稽��镇邮电局旁无故殴打杨某乙。经查，公诉机关提供的被害人杨某乙陈述和证人杨某甲证言对起因、经过的说法不一，且未能收集到相关证人尉忠惠、尉理成等人的证言，被告人黄某甲又辩称系杨某乙先动手对其殴打，后产生互殴。故现有证据仅能证实黄某甲与杨某乙发生了互殴，尚不足以证实黄某甲无故殴打杨某乙。故公诉机关指控被告人黄某甲无故殴打杨某乙的证明尚不充分。本院认为，被告人黄某甲多次在公共场所随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，还强拿硬要多人财物，破坏社会秩序，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但对第三节部分事实的认定有误，应予更改。指控被告人黄某甲无故殴打杨某乙的证据不足，不予支持。被告人黄某甲及辩护人对该节事实性质的辩护意见成立。鉴于被告人黄某甲在归案后交代态度尚好，并已赔偿了被害人裘某、陶某的经济损失，有一定的认罪、悔罪表现，辩护人请求对黄某甲从轻处罚的意见酌情予以采纳。现根据本案的情节，依据上述法条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十三日起至二○○五年六月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　吴秀智审判员　　刁学伟审判员　　傅蓉蓉二〇〇三年十一月十三日书记��王琴搜索“”