（2003）绍刑初字第456号
裁判日期: 2003-11-13
公开日期: 2016-09-12
案件名称
陈杰友犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈杰友
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第456号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈杰友，农民。曾因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第406号起诉书指控被告人陈杰友犯盗窃罪，于2003年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人陈杰友到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人陈杰友于2002年4月至2003年6月，在绍兴县福全镇及兰亭镇的村民家中盗窃7次，窃得现金、手机等合计价值8,100余元。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了失主金来英、葛向阳、劳月红、何和燕、葛国峰、曹月铭、潘利萍的陈述，文洪艳、季卫良的证言，价格鉴定书，扣押、发还清单及抓获经过。公诉机关认为，被告人陈杰友以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，属情节严重，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。被告人陈杰友辩称没有在兰亭镇桃园村劳连昌家盗窃TCL8988手机，对其他被指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2002年4、5月的一天凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇陈一村，采用插片插开门锁的手段进入村民金来英家，窃得现金人民币296元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：金来英的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额；被告人陈杰友供认不讳。2、2002年8月12日凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇毛家村，采用同样手段进入村民葛向阳家，窃得现金人民币300余元及摩托罗拉8088型手机1只、UT斯达康小灵通话机1只，钱物合计价值1,900余元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：葛向阳的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额、物品名称；价格鉴定结论书证实了手机、小灵通的价值；被告人陈杰友供认不讳。3、2002年9、10月间的一天凌晨，被告人陈杰友到绍兴县兰亭镇桃园村，采用同样手段进入村民劳连昌家，窃得劳月红的TCL8988型手机1只，价值1,105元，后将赃物卖给季卫良。案发后，赃物已追回发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：劳月红的陈述证实了手机失窃的时间、地点；价格鉴定结论书证实了手机的价值；扣押、发还清单证实手机已追回发还了失主；被告人陈杰友在侦查阶段多次供述实施了该节盗窃，且其交代在失主报案之前，结合上述证据，认定其实施该节盗窃证据充分，故其当庭的辩称不予采信。4、2003年3、4月的一天凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇富强村，采用同样手段进入村民何和燕家，窃得现金人民币700余元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何和燕的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额；被告人陈杰友供认不讳。5、2003年4月的一天凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇信诚村，采用同样手段进入村民葛国峰家，窃得现金人民币100余元及美晨T100型手机1只，合计价值1,000余元。案发后，手机已追回发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：葛国峰的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额、物品名称；价格鉴定结论书证实了手机的价值；扣押、发还清单证实手机已追回发还了失主；被告人陈杰友供认不讳。6、2003年5月底6月初的一天凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇赵建村，采用同样手段进入村民曹月铭家，窃得现金人民币200余元及摩托罗拉998型手机1只、诺基亚5110型手机1只，合计价值800余元。案发后，诺基亚手机已追回发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曹月铭的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额、物品名称；价格鉴定结论书证实了二只手机的价值；扣押、发还清单证实诺基亚手机已追回发还了失主；被告人陈杰友供认不讳。7、2003年5月19日凌晨，被告人陈杰友到绍兴县福全镇龙尾山村，采用同样手段进入村民潘利萍家，窃得现金人民币810元及摩托罗拉V70型手机1只，合计价值2,295元。案发后，手机已追回发还了失主。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：潘利萍的陈述证实了家中失窃的时间及现金数额、物品名称；价格鉴定结论书证实了手机的价值；扣押、发还清单证实手机已追回发还了失主；被告人陈杰友供认不讳。另有绍兴县公安局福全派出所出具的抓获经过证实2003年7月2日，该所经过侦查将被告人陈杰友抓获归案；绍兴县人民法院（1998）第402号刑事判决书证实陈杰友曾被判刑的情况。综上，被告人陈杰友盗窃作案7次，共计窃得财物价值8,100余元。本院认为，被告人陈杰友以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈杰友曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应认定为情节严重，予以加重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈杰友要求从轻处罚不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：被告人陈杰友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月三日起至二○○八年一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦芷江审判员 刁学伟审判员 傅蓉蓉二〇〇三年十一月十三日书记员 王 琴 来自