（2002）新民初字第1145号

裁判日期: 2003-01-17

公开日期: 2016-05-31

案件名称

原告西安宇洁塑料制品厂与被告王超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

西安宇洁塑料制品厂,王超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1145号原告西安宇洁塑料制品厂，住所地本市万寿北路**号。法定代表人张万沂，厂长。委托代理人谢慈源，男，该厂副厂长。被告王超，男，1973年10月9日出生，汉族。原告西安宇洁塑料制品厂（以下简称宇洁厂）与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇洁厂委托代理人谢慈源到庭参加诉讼。被告王超经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇洁厂诉称，被告2000年元月分二次从其处拉走8000条塑料袋，价值2960元，并打有欠条，但被告至今未付，现主张被告支付2960元货款及利息450元。被告王超未答辩。经审理查明，被告王超于2000年元月21日、2000年元月27日分别从原告处购买塑料袋5000条及3000条，单价每条0.37元，共计2960元，被告王超购买后分别打有欠条，但至今未付原告分文。以上认定事实，有被告王超给原告宇洁厂所打的2000年元月21日、2000年元月27日欠条二张在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖行为合法有效，法律予以保护。被告长期拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。唯原告于开庭之日即2003年元月17日当庭提出利息请求因无被告在欠条上承诺，无法律事实，本院不予支持外，其请求被告支付2960元货款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：1、原告宇洁厂与被告王超双方买卖行为有效。2、被告王超在本判决生效后十日内一次偿付原告宇洁厂货款2960元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告宇洁厂主张利息450元的诉讼请求。诉讼费178元，原告负担50元，被告负担128元（鉴于原告已预付，被告随货款一并直付原告128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生审　判　员　　王　玮人民陪审员　　赵莉莉二００三年元月十七日书　记　员　　潘　婷 关注公众号“”