（2003）绍民初字第354号

裁判日期: 2003-01-16

公开日期: 2016-09-09

案件名称

沈兆夫与金小康劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈兆夫,金小康

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第354号原告沈兆夫，农民。被告金小康，农民。原告沈兆夫为与被告金小康雇佣合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈兆夫到庭参加诉讼。本院于2002年12月30日依法向被告送达了开庭传票，但被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈兆夫诉称，2000年被告承揽了绍兴市越城区城南高立花园外墙装饰工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年7月底完工。2000年农历年底，双方经结算，被告尚应支付我劳务报酬925元，并由其出具欠条一份，约定到2001年5月底付清。但到期后经催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬925元。为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。被告金小康未提供书面答辩意见及相关证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬925元的事实清楚，证据充分。被告在明确偿付时间后未能按约履行，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，具备充分的事实和法律依据，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告金小康应偿付给原告沈兆夫劳务报酬925元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告金小康负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员　　屠李强二〇〇三年一月十六日书　记　员　　李　晨 更多数据：