（2002）绍刑初字第513号

裁判日期: 2003-01-16

公开日期: 2016-10-09

案件名称

郑某犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第513号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人郑某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年9月25日被取保候审在家。辩护人王遵义、丁国强，浙江四野律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第481号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2002年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序；本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月17日决定对本案适用普通程序进行审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人郑某及其辩护人丁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人郑某于2002年7月4日13时许，在绍兴县夏履镇农贸市场旁，见被害人陈某因琐事正在追打高根贤便上前相劝，当听说陈某还打了高莹，便一拳朝陈某打去，后又从水果摊上拾起竹棍殴打，陈某用左手隔挡而受伤，经法医鉴定陈某左手第五掌骨骨折，属轻伤。同年9月3日被告人郑某向公安机关投案。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了陈某的陈述和辨认笔录，高根贤、高莹的证言，法医鉴定书及公安机关出具的情况说明。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。被告人郑某对被指控的事实无原则异议，对罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人丁国强的意见是：郑某看到陈某在追打他人时上前相劝，在陈某拿砖头要打自己时用竹棍抵挡时伤了陈某的手，其行为是正当防卫，不应认定为故意伤害罪，建议宣告无罪，并提供了陈忠、沈国立、高根贤等六人的证言。经审理查明，2002年7月4日下午1时许，陈某开车经过绍兴县夏履镇农贸市场时，高莹设在市场旁摊位的雨伞被风刮倒砸坏了陈某汽车的倒车镜，为此双方发生争执，陈某打了高莹一个耳光，高莹的叔叔高根贤见此与陈某发生殴打，将陈某的耳朵打出血，陈某追打高根贤。被告人郑某上前相劝，并用竹棍将陈某的左手打伤。经依法鉴定，陈某的左手第五掌骨骨折，属轻伤。2002年9月3日，郑某在朋友陪同下到派出所投案，并如实交代了事情经过。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈某的陈述及辨认笔录证实了事情的起因及被郑某打伤的经过；高莹、高根贤证实了事情的起因及郑某上前阻止陈某的经过；法医鉴定书证实了陈某的伤势程度；情况说明证实了郑某主动投案的时间；郑某对主要事实予以供认。本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿经济损失。本院在开庭审理前召集双方进行了调解并达成了协议，由郑某赔偿给陈某医药费、误工费、交通费、法医鉴定费等合计3,500元，款已当场付清。本院认为，被告人郑某在他人因琐事发生争吵互殴，上前相劝时采用了使用竹棍击打的方法，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈某与高莹、高根贤之间是民间纠纷引起的互殴，不存在不法侵害行为，郑某相劝时使用了过激行为造成一方受伤，不属于正当防卫，辩护人认为郑某的行为不构成犯罪的意见不予采纳。鉴于郑某能主动向公安机关投案，较如实地交代，属自首，依法可以从轻处罚，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　秦芷江审　判　员　　刁学伟代理审判员　　王伟良二〇〇三年一月一十六日书　记　员　　何　雯 来自