（2002）新民初字第1224号

裁判日期: 2002-09-05

公开日期: 2016-05-31

案件名称

原告曹俊民、韩利惠与被告张心清财产所有权纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹俊民,韩利惠,张心清

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1224号原告曹俊民，男，1964年6月28日出生，汉族。原告韩利惠(曹俊民之妻)，女，1966年9月8日出生，汉族。委托代理人曹俊民，身份状况同上。被告张心清，男，1956年11月1日出生，汉族。委托代理人权建平，男，西安市服装鞋帽工业公司营业部经理。原告曹俊民、韩利惠与被告张心清财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊民、被告张心清及其委托代理人权建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊民、韩利惠共同诉称，被告以帮助原告炒股为名，于1998年6月8日私自将原告股市上资金5万元取走自用，原告发现后多次追要，被告于2002年3月15日出据5万元借据一份，但一直未还此款，故要求被告返还该5万元款。被告张心清辩称，原告从1998年开始委托被告为其炒股，双方口头约定，被告有权动用原告股市上的资金，炒股亏损由原告承担，现被告取走原告的资金进行炒股，已全部亏损。2002年3月15日自己所写借条是受胁迫所打，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告韩利惠与曹俊民系夫妻关系，韩利惠在股市上开立有帐户进行股票交易。1998年曹俊民与张心清相识，双方口头协商曹俊民委托张心清代为炒股，盈利均分，但对亏损如何负担现双方说法不一。1998年6月8日，张心清未经原告同意私自从韩利惠股市上的帐户中取走5万元资金，原告得知后找被告要求归还该款。2002年3月15日张心清给原告出具借条一份，内容为“因炒股借入曹俊民人民币5万元整，尽最大努力，尽力还款”，该款现至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有被告给原告出具的借条一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告未经原告同意将原告资金据为已有，后又出具借条表示愿意归还该款，故原告要求被告归还该款理由正当，依法应予支持。被告辩称其将该款用于炒股，炒股亏损原、被告约定由原告负担，及2002年3月15日所出具借条是受胁迫所打均没有足够证据支持，故被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：张心清于本判决生效后十日内一次性归还韩利惠、曹俊民人民币5万元。诉讼费2010由张心清负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　赵文涛代理审判员　　刘秋福代理审判员　　代红英二００二年九月五日书　记　员　　陈　磊 关注公众号“”