（2002）新民初字第1275号

裁判日期: 2002-08-05

公开日期: 2016-05-31

案件名称

原告罗春亚与被告马俊山、郭元道民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗春亚,马俊山,郭元道

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1275号原告罗春亚，女，1953年2月26日出生，汉族。被告马俊山，男，出生年月不详。被告郭元道，男，出生年月及工作单位不详。原告罗春亚与被告马俊山、郭元道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春亚到庭参加诉讼。被告马俊山、郭元道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗春亚诉称，被告马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，未打借条，后未经原告同意将上述钱款借与郭元道，在催要借款过程中，2001年7月2日，马俊山让郭元道给原告打了借条，原告多次索要未果，要求二被告共同偿还上述借款。被告马俊山、郭元道未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马俊山与原告系邻居关系。被告郭元道经马俊山介绍于2001年7月2日向原告罗春亚借款15000元，并打有借条，后原告多次向被告索要借款未果，遂于2002年6月诉至本院。庭审中，原告称被告马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，后未经其同意，擅自将上述钱款转借给郭元道，当庭提供电话录音两盘，但未提供其他相关证据佐证。以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告郭元道向原告借款人民币15000元，有借据为证，双方之���借贷关系明确，被告郭元道拒绝向原告偿还借款，与法相悖，故原告向被告郭元道主张偿还本金15000元及利息之诉，本院应予支持。鉴于双方未约定还款期限，故利息应自2002年6月13日起计算至2002年7月2日止。原告称马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，后未经其同意又将15000元钱款转借给郭元道，原告提供的电话录音不具有证明效力，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、郭元道于本判决生效后5日内向罗春亚偿还借款人民币15000元。2、郭元道于本判决生效后5日内向罗春亚支付2002年6月13日至2002年7月2日借款15000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。3、驳回原告罗春亚要求被告马俊山偿还借款15000元之诉。诉讼费917元由被告郭元道承担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　左　立二００二年八月五日书　记　员　周曙光 更多数据：